C-488/16 P
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił odwołanie dotyczące rejestracji znaku towarowego 'NEUSCHWANSTEIN', potwierdzając, że nazwa ta nie ma charakteru opisowego ani nie oznacza pochodzenia geograficznego towarów i usług, a zgłoszenie nie było dokonane w złej wierze.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji EUIPO w sprawie rejestracji słownego znaku towarowego 'NEUSCHWANSTEIN'. Wnoszący odwołanie twierdził, że znak jest opisowy, oznacza pochodzenie geograficzne i został zgłoszony w złej wierze. Sąd Unii Europejskiej oddalił skargę, a Trybunał Sprawiedliwości UE w niniejszym wyroku oddalił odwołanie, uznając, że nazwa 'Neuschwanstein' nie jest opisowa ani nie wskazuje na pochodzenie geograficzne towarów i usług, a także nie stwierdzono złej wiary przy zgłoszeniu.
W niniejszym wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrywał odwołanie od wyroku Sądu Unii Europejskiej, który oddalił skargę dotyczącą decyzji EUIPO w sprawie unieważnienia prawa do słownego znaku towarowego 'NEUSCHWANSTEIN'. Wnoszący odwołanie argumentował, że znak ten jest opisowy (art. 7 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 207/2009), oznacza pochodzenie geograficzne (art. 7 ust. 1 lit. c) oraz został zgłoszony w złej wierze (art. 52 ust. 1 lit. b). Trybunał przeanalizował zarzuty dotyczące naruszenia przepisów. W odniesieniu do charakteru opisowego i pochodzenia geograficznego, Sąd uznał, że nazwa 'Neuschwanstein', choć odnosi się do zamku, nie jest opisowa w odniesieniu do zgłoszonych towarów i usług, ponieważ zamek ten jest znany przede wszystkim jako miejsce muzealne, a nie miejsce produkcji czy świadczenia usług związanych z tymi towarami. Sprzedaż artykułów pamiątkowych nie nadaje nazwie charakteru opisowego pochodzenia geograficznego. W kwestii złej wiary, Trybunał potwierdził ocenę Sądu, że zgłoszenie znaku nie było dokonane w złej wierze. Analiza wcześniejszych działań prawnych i zgłoszeń znaków towarowych przez Freistaat Bayern nie wykazała zamiaru nieuczciwego konkurowania czy uniemożliwienia innym podmiotom korzystania z oznaczenia. Ostatecznie, Trybunał oddalił odwołanie w całości, potwierdzając, że znak towarowy 'NEUSCHWANSTEIN' może być zarejestrowany, ponieważ nie narusza bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji ani nie został zgłoszony w złej wierze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, nazwa 'Neuschwanstein' nie jest opisowa, ponieważ zamek ten jest znany przede wszystkim jako miejsce muzealne, a nie miejsce produkcji czy świadczenia usług związanych z tymi towarami. Sprzedaż artykułów pamiątkowych nie nadaje nazwie charakteru opisowego pochodzenia geograficznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nazwa 'Neuschwanstein' nie wskazuje na jakość ani istotną właściwość towarów i usług, a sama funkcja pamiątki nie jest obiektywną właściwością towaru. Miejsce sprzedaży nie może samo w sobie oznaczać właściwości związanych z pochodzeniem geograficznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
EUIPO i Freistaat Bayern
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bundesverband Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise eV | inne | wnoszący odwołanie |
| Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | strona pozwana w pierwszej instancji |
| Freistaat Bayern | inne | interwenient w pierwszej instancji |
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji znaku towarowego pozbawionego jakiegokolwiek odróżniającego charakteru.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. c)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji znaku towarowego składającego się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć w obrocie do oznaczania rodzaju, jakości, pochodzenia geograficznego lub innych właściwości towarów lub usług.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 52 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Bezwzględna podstawa unieważnienia znaku towarowego, gdy zgłaszający działał w złej wierze.
Pomocnicze
Statut TSUE art. 56
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Podstawa prawna odwołania od wyroku Sądu.
TFUE art. 256
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Zakres kontroli Trybunału w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nazwa 'Neuschwanstein' nie jest opisowa w odniesieniu do zgłoszonych towarów i usług. Nazwa 'Neuschwanstein' nie oznacza pochodzenia geograficznego towarów i usług. Zgłoszenie znaku towarowego nie było dokonane w złej wierze. Znak towarowy 'NEUSCHWANSTEIN' posiada charakter odróżniający.
Odrzucone argumenty
Znak towarowy 'NEUSCHWANSTEIN' jest opisowy. Znak towarowy 'NEUSCHWANSTEIN' oznacza pochodzenie geograficzne. Zgłoszenie znaku towarowego było dokonane w złej wierze. Sąd naruszył prawo, nie uwzględniając postanowienia Bundesgerichtshof.
Godne uwagi sformułowania
nazwa wyimaginowana i oryginalna zamek Neuschwanstein stanowi przede wszystkim miejsce muzealne miejsce sprzedaży nie może stanowić opisowego wskazania ich pochodzenia geograficznego znak towarowy pozwala na odróżnienie ich od towarów lub usług sprzedawanych lub świadczonych w innych miejscach handlowych lub turystycznych system unijnych znaków towarowych jest systemem autonomicznym
Skład orzekający
J.L. da Cruz Vilaça
prezes
E. Levits
sędzia
A. Borg Barthet
sprawozdawca
M. Berger
sędzia
F. Biltgen
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji znaków towarowych, w szczególności charakteru opisowego, pochodzenia geograficznego oraz złej wiary, a także zakresu kontroli sądowej w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej nazwy geograficznej i jej zastosowania jako znaku towarowego dla szerokiego zakresu towarów i usług.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy rozpoznawalnej nazwy geograficznej i jej zastosowania jako znaku towarowego, co może być interesujące dla prawników zajmujących się własnością intelektualną oraz dla osób zainteresowanych ochroną marek.
“Czy nazwa słynnego zamku może stać się znakiem towarowym? TSUE rozstrzyga.”
Sektor
wlasnosc_intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI