C-479/10

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2011-05-10
cjeuochrona_srodowiskakontrola_zanieczyszczen_powietrzaŚredniatrybunal
ochrona środowiskazanieczyszczenie powietrzaPM10uchybienie zobowiązaniomdyrektywa UEnormy jakości powietrzaSzwecja

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że Szwecja naruszyła zobowiązania dotyczące przekraczania dopuszczalnych norm PM10 w powietrzu.

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Szwecji o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Zarzucono Szwecji naruszenie art. 5 ust. 1 dyrektywy 1999/30/WE poprzez przekroczenie dopuszczalnych wartości stężenia cząstek PM10 w powietrzu w latach 2005-2007 w określonych strefach. Trybunał Sprawiedliwości uznał skargę za zasadną, stwierdzając naruszenie zobowiązań przez Królestwo Szwecji.

Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego została wniesiona przez Komisję Europejską przeciwko Królestwu Szwecji. Przedmiotem sporu było naruszenie przez Szwecję art. 5 ust. 1 dyrektywy Rady 1999/30/WE z dnia 22 kwietnia 1999 r. odnoszącej się do wartości dopuszczalnych dla dwutlenku siarki, dwutlenku azotu i tlenków azotu oraz pyłu i ołowiu w otaczającym powietrzu. Komisja zarzuciła Szwecji, że przekroczyła ona dopuszczalne wartości stężenia cząstek PM10 w otaczającym powietrzu w latach 2005, 2006 i 2007 w strefach SW 2 i SW 4, a także w latach 2005 i 2006 w strefie SW 5. Trybunał Sprawiedliwości, badając zasadność skargi, wziął pod uwagę sytuację Szwecji w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii. W wyroku z dnia 10 maja 2011 r. Trybunał orzekł, że Królestwo Szwecji naruszyło swoje zobowiązania wynikające z dyrektywy, stwierdzając tym samym uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego. Królestwo Szwecji zostało również obciążone kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Królestwo Szwecji naruszyło swoje zobowiązania.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że Szwecja przekroczyła dopuszczalne wartości PM10 w powietrzu w latach 2005-2007 w strefach SW 2 i SW 4 oraz w latach 2005-2006 w strefie SW 5, co stanowi naruszenie art. 5 ust. 1 dyrektywy 1999/30/WE.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_uchybienie

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Komisja Europejskainstytucja_ueskarżący
Szwecjapanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (2)

Główne

Dyrektywa 1999/30/WE art. 5 § 1

Dyrektywa Rady 1999/30/WE

Przepis ten określa wartości dopuszczalne dla pyłu PM10 w otaczającym powietrzu, których przekroczenie stanowi uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Pomocnicze

TFUE art. 258

Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Artykuł ten stanowi podstawę prawną dla skarg o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przekroczenie dopuszczalnych wartości stężenia PM10 w powietrzu w określonych strefach i latach przez Szwecję.

Godne uwagi sformułowania

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Wartości dopuszczalne stężenia PM10 w otaczającym powietrzu Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie dyrektywy dotyczącej jakości powietrza, procedury skarg o uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych norm i okresu, specyfika sytuacji Szwecji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony środowiska i zdrowia publicznego, jakim jest jakość powietrza, oraz mechanizmu egzekwowania prawa UE.

Szwecja przed Trybunałem UE: Naruszenie norm jakości powietrza.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI