C-474/11 P

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2012-03-01
cjeuprawo_ue_ogolnepostępowanie przed TSUENiskatrybunal
odwołanieniedopuszczalnośćpostępowanieKomisjauchybienie zobowiązaniom

Podsumowanie

Trybunał oddalił odwołanie w sprawie dotyczącej rzekomego zaniechania przez Komisję wszczęcia postępowania o uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Francji oraz skargi o odszkodowanie, uznając je za oczywiście niedopuszczalne.

Sprawa dotyczy odwołania od postanowienia Sądu, który odrzucił skargę wnoszącą odwołanie jako oczywiście niedopuszczalną. Skarga miała na celu stwierdzenie, że Komisja niezgodnie z prawem zaniechała wszczęcia postępowania o uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Republice Francuskiej w związku z zakazem sprzedaży mrożonych jogurtów, a także zasądzenie naprawienia szkody. Trybunał oddalił odwołanie, uznając je za oczywiście niedopuszczalne, zgodnie z artykułem 119 regulaminu postępowania.

Przedmiotem niniejszego postępowania jest odwołanie od postanowienia Sądu (piątej izby) z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie T-185/11 Smanor przeciwko Komisji i Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Sąd odrzucił skargę wnoszącej odwołanie jako oczywiście niedopuszczalną. Skarga ta miała dwa cele: po pierwsze, stwierdzenie, że Komisja niezgodnie z prawem zaniechała wszczęcia przeciwko Republice Francuskiej postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, co miało dotyczyć zakazu sprzedaży mrożonych jogurtów. Po drugie, zasądzenie naprawienia szkody poniesionej przez wnoszącą odwołanie. Trybunał, rozpatrując odwołanie, powołał się na artykuł 119 swojego regulaminu postępowania oraz artykuł 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości. Stwierdzono, że odwołanie jest oczywiście niedopuszczalne, co skutkowało jego oddaleniem. Wnosząca odwołanie została obciążona własnymi kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że odwołanie jest oczywiście niedopuszczalne, powołując się na przepisy regulaminu postępowania i Statutu Trybunału Sprawiedliwości, które określają wymogi formalne dotyczące odwołań.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_odwolanie

Strona wygrywająca

Komisja i Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich

Strony

NazwaTypRola
Smanor SAspolkawnoszący_odwołanie
Komisjainstytucja_uepozwany
Europejski Rzecznik Praw Obywatelskichinstytucja_uepozwany
Republika Francuskapanstwo_czlonkowskieinterwenient

Przepisy (4)

Główne

Regulamin postępowania art. 119

Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Podstawa do oddalenia odwołania jako oczywiście niedopuszczalnego.

Pomocnicze

TFUE art. 256

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Statut TSUE art. 58 § akapit pierwszy

Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Regulamin postępowania art. 112 § § 1 lit. c)

Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odwołanie jest oczywiście niedopuszczalne z uwagi na brak spełnienia wymogów formalnych określonych w regulaminie postępowania.

Godne uwagi sformułowania

Oczywista niedopuszczalność Artykuł 119 regulaminu postępowania

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań przed TSUE, wymogi formalne skarg odwoławczych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI