C-474/11 P
Podsumowanie
Trybunał oddalił odwołanie w sprawie dotyczącej rzekomego zaniechania przez Komisję wszczęcia postępowania o uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Francji oraz skargi o odszkodowanie, uznając je za oczywiście niedopuszczalne.
Sprawa dotyczy odwołania od postanowienia Sądu, który odrzucił skargę wnoszącą odwołanie jako oczywiście niedopuszczalną. Skarga miała na celu stwierdzenie, że Komisja niezgodnie z prawem zaniechała wszczęcia postępowania o uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Republice Francuskiej w związku z zakazem sprzedaży mrożonych jogurtów, a także zasądzenie naprawienia szkody. Trybunał oddalił odwołanie, uznając je za oczywiście niedopuszczalne, zgodnie z artykułem 119 regulaminu postępowania.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest odwołanie od postanowienia Sądu (piątej izby) z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie T-185/11 Smanor przeciwko Komisji i Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Sąd odrzucił skargę wnoszącej odwołanie jako oczywiście niedopuszczalną. Skarga ta miała dwa cele: po pierwsze, stwierdzenie, że Komisja niezgodnie z prawem zaniechała wszczęcia przeciwko Republice Francuskiej postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, co miało dotyczyć zakazu sprzedaży mrożonych jogurtów. Po drugie, zasądzenie naprawienia szkody poniesionej przez wnoszącą odwołanie. Trybunał, rozpatrując odwołanie, powołał się na artykuł 119 swojego regulaminu postępowania oraz artykuł 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości. Stwierdzono, że odwołanie jest oczywiście niedopuszczalne, co skutkowało jego oddaleniem. Wnosząca odwołanie została obciążona własnymi kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że odwołanie jest oczywiście niedopuszczalne, powołując się na przepisy regulaminu postępowania i Statutu Trybunału Sprawiedliwości, które określają wymogi formalne dotyczące odwołań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Komisja i Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Smanor SA | spolka | wnoszący_odwołanie |
| Komisja | instytucja_ue | pozwany |
| Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich | instytucja_ue | pozwany |
| Republika Francuska | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
Regulamin postępowania art. 119
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Podstawa do oddalenia odwołania jako oczywiście niedopuszczalnego.
Pomocnicze
TFUE art. 256
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Statut TSUE art. 58 § akapit pierwszy
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 112 § § 1 lit. c)
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie jest oczywiście niedopuszczalne z uwagi na brak spełnienia wymogów formalnych określonych w regulaminie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Oczywista niedopuszczalność Artykuł 119 regulaminu postępowania
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań przed TSUE, wymogi formalne skarg odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI