C-473/24
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że produkty przeznaczone zarówno do spożycia, jak i do czyszczenia żywności nie podlegają rozporządzeniu w sprawie produktów biobójczych, chyba że ich biobójcze przeznaczenie jest głównym celem.
Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia w sprawie produktów biobójczych w odniesieniu do produktów o podwójnym zastosowaniu – spożywczym i biobójczym (czyszczącym/dezynfekującym). Niemiecki sąd zapytał, czy wystarczy, aby produkt miał drugorzędne przeznaczenie biobójcze, aby podlegał rozporządzeniu, oraz czy produkty do czyszczenia żywności wchodzą w zakres rozporządzenia. Trybunał stwierdził, że wystarczy drugorzędne przeznaczenie biobójcze, ale produkty przeznaczone do czyszczenia żywności nie podlegają rozporządzeniu w sprawie produktów biobójczych, ponieważ nie są objęte załącznikiem V.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 w sprawie produktów biobójczych. Sprawa dotyczyła produktów na bazie octu i kwasu cytrynowego, wprowadzanych do obrotu jako środki spożywcze (do sałatek, owoców) oraz jako środki czyszczące/dezynfekujące do żywności. Niemiecki sąd pytał, czy aby produkt był uznany za biobójczy, jego przeznaczenie biobójcze musi być jedyne lub główne, czy wystarczy drugorzędne. Trybunał orzekł, że wystarczy drugorzędne przeznaczenie biobójcze. Następnie sąd pytał, czy produkty te, przeznaczone do czyszczenia żywności, wchodzą w zakres rozporządzenia w sprawie produktów biobójczych, zwłaszcza w kontekście wyłączeń dotyczących żywności i higieny żywności. Trybunał stwierdził, że produkty te nie są objęte zakresem rozporządzenia w sprawie produktów biobójczych, ponieważ nie odpowiadają żadnej z grup produktowych wymienionych w załączniku V, a wyłączenie dotyczące żywności (art. 2 ust. 2 lit. e) oraz rozporządzeń CLP i REACH również wyklucza ich objęcie tymi regulacjami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wystarczy, że produkt ma drugorzędne przeznaczenie biobójcze, aby mógł być zakwalifikowany jako produkt biobójczy.
Uzasadnienie
Definicja produktu biobójczego nie wymaga, aby cel biobójczy był jedyny lub główny. Kontekst rozporządzenia, w tym przepisy dotyczące produktów o wielu zastosowaniach i zasada ostrożności, potwierdzają taką interpretację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Speyer & Grund GmbH & Co. KG | spolka | strona w postępowaniu głównym |
| Werner & Mertz GmbH | spolka | strona w postępowaniu głównym |
| rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
Rozporządzenie w sprawie produktów biobójczych art. 3 § 1 lit. a) tiret pierwsze
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Definicja produktu biobójczego nie wymaga, aby cel biobójczy był jedyny lub główny; wystarczy cel drugorzędny.
Rozporządzenie w sprawie produktów biobójczych art. 2 § 1 i 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Produkty przeznaczone do czyszczenia/dezynfekcji żywności nie są objęte zakresem rozporządzenia, ponieważ nie odpowiadają grupom produktowym z załącznika V, a przepisy dotyczące żywności wyłączają je z zakresu.
Pomocnicze
Rozporządzenie w sprawie produktów biobójczych art. 2 § 2 akapit pierwszy lit. e)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Wyłączenie produktów biobójczych objętych zakresem rozporządzenia nr 852/2004.
Rozporządzenie w sprawie produktów biobójczych art. 2 § 2 akapit drugi
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Odstępstwo od wyłączenia, jeśli produkt jest przeznaczony do zastosowań nieobjętych innymi aktami prawnymi.
Rozporządzenie CLP art. 1 § 5 lit. e)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1272/2008
Wyłączenie żywności z zakresu stosowania rozporządzenia CLP.
Rozporządzenie REACH art. 2 § 6 lit. d)
Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006
Wyłączenie żywności z zakresu stosowania tytułu IV rozporządzenia REACH.
Rozporządzenie nr 852/2004
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 852/2004
Rozporządzenie nr 178/2002 art. 2
Rozporządzenie (WE) nr 178/2002
Argumenty
Skuteczne argumenty
Produkty o podwójnym zastosowaniu, w tym biobójczym, podlegają rozporządzeniu w sprawie produktów biobójczych, nawet jeśli cel biobójczy jest drugorzędny. Produkty przeznaczone do czyszczenia/dezynfekcji żywności nie podlegają rozporządzeniu w sprawie produktów biobójczych, ponieważ nie są objęte załącznikiem V i podlegają wyłączeniom dotyczącym żywności.
Godne uwagi sformułowania
przeznaczenie wymagane dla statusu danego produktu jako produktu biobójczego musi stanowić jedyny lub przeważający cel, czy też wystarczy, że produkt jest również przeznaczony do stosowania – choćby w sposób drugorzędny – jako produkt biobójczy? produkt biobójczy przeznaczony do czyszczenia i dezynfekcji żywności nie jest objęty zakresem stosowania owego rozporządzenia.
Skład orzekający
S. Rodin
pełniący obowiązki prezesa izby
N. Piçarra
sędzia
N. Fenger
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia definicji produktu biobójczego oraz zakresu stosowania rozporządzenia w sprawie produktów biobójczych w odniesieniu do produktów o podwójnym zastosowaniu (spożywczym i biobójczym)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów UE w kontekście produktów spożywczych i biobójczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy produktów codziennego użytku i potencjalnych konfliktów między przepisami dotyczącymi żywności a przepisami dotyczącymi produktów biobójczych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie konsumenckim i regulacyjnym.
“Czy ocet na sałatce to też środek biobójczy? TSUE wyjaśnia granice prawa żywnościowego i biobójczego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI