C-473/15
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że państwo członkowskie UE powinno oddalić wniosek o ekstradycję obywatela UE do państwa trzeciego, jeśli istnieje poważne ryzyko kary śmierci, nawet jeśli obywatel przebywa w innym państwie członkowskim.
Sprawa dotyczyła wniosku o ekstradycję obywatela austriackiego z Niemiec do Zjednoczonych Emiratów Arabskich, gdzie groziła mu kara śmierci. Sąd odsyłający pytał, czy zasady UE i Karta Praw Podstawowych zakazują takiej ekstradycji. Trybunał, powołując się na art. 19 ust. 2 Karty, stwierdził, że państwo członkowskie UE powinno oddalić wniosek o ekstradycję, jeśli istnieje poważne ryzyko kary śmierci dla obywatela UE.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez sąd rejonowy w Linzu w Austrii w związku ze sprawą dotyczącą zapłaty odszkodowania z tytułu anulowania umowy. Spór dotyczył obywatela austriackiego, który obawiał się ekstradycji z Niemiec do Zjednoczonych Emiratów Arabskich, gdzie groziła mu kara śmierci. Sąd pytał o wykładnię art. 18 TFUE, art. 19 ust. 2 oraz art. 47 i 50 Karty Praw Podstawowych. Trybunał, stosując art. 99 swojego regulaminu, orzekł w formie postanowienia. Kluczowe było pytanie drugie, dotyczące art. 19 ust. 2 Karty, który zakazuje ekstradycji do państw, gdzie istnieje poważne ryzyko kary śmierci. Trybunał przypomniał, że przepisy Karty mają zastosowanie do obywateli UE korzystających ze swobody przemieszczania się. Stwierdził, że jeśli państwo trzecie wnioskuje o ekstradycję obywatela UE, a istnieje poważne ryzyko kary śmierci, państwo członkowskie powinno oddalić taki wniosek. W tej sprawie, ze względu na groźbę kary śmierci w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, postanowiono, że wniosek o ekstradycję powinien zostać oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, państwo członkowskie powinno oddalić taki wniosek.
Uzasadnienie
Trybunał powołał się na art. 19 ust. 2 Karty Praw Podstawowych, który zakazuje ekstradycji do państw, gdzie grozi kara śmierci. Stwierdził, że przepisy Karty mają zastosowanie do obywateli UE korzystających ze swobody przemieszczania się, nawet jeśli przebywają w innym państwie członkowskim niż to, którego są obywatelami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
obywatel UE (Eugen Adelsmayr)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Peter Schotthöfer & Florian Steiner GbR | spolka | wnoszący_odwołanie |
| Eugen Adelsmayr | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rząd austriacki | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd czeski | organ_krajowy | interwenient |
| Irlandia | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd węgierski | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Karta art. 19 § 2
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Zakazuje ekstradycji do państw, gdzie istnieje poważne ryzyko kary śmierci, tortur lub nieludzkiego traktowania. Ma zastosowanie do obywateli UE korzystających ze swobody przemieszczania się.
Pomocnicze
TFUE art. 18
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
TFUE art. 21
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Karta art. 47
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Karta art. 50
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Karta art. 6
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie poważnego ryzyka kary śmierci dla obywatela UE w państwie trzecim. Zastosowanie Karty Praw Podstawowych do obywateli UE korzystających ze swobody przemieszczania się.
Godne uwagi sformułowania
poważne ryzyko kara śmierci swoboda przemieszczania się obywatelstwo Unii
Skład orzekający
R. Silva de Lapuerta
prezes_izby
E. Regan
sędzia
J.C. Bonichot
sędzia
A. Arabadjiev
sędzia
C.G. Fernlund
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ochrona obywateli UE przed ekstradycją do państw trzecich, gdzie grozi kara śmierci, nawet jeśli przebywają oni w innym państwie członkowskim."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy państwo trzecie żąda ekstradycji obywatela UE, a państwo członkowskie, w którym przebywa, ma obowiązek ocenić ryzyko kary śmierci.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych praw człowieka, w tym prawa do życia i ochrony przed karą śmierci, w kontekście swobody przemieszczania się obywateli UE. Pokazuje, jak prawo UE chroni obywateli nawet poza granicami Unii.
“Kara śmierci za granicą? UE chroni swoich obywateli przed ekstradycją!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI