C-47/18
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że powództwo o ustalenie istnienia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym jest wyłączone z zakresu rozporządzenia Bruksela I bis, a przepisy o zawisłości sprawy nie stosuje się analogicznie, jednocześnie dopuszczając zgłoszenie wierzytelności bez formalnego wskazania daty jej powstania, jeśli wynika ona z załączonych dokumentów.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów UE w kontekście postępowania upadłościowego. Sąd odsyłający pytał, czy powództwo o ustalenie istnienia wierzytelności w ramach postępowania upadłościowego podlega rozporządzeniu Bruksela I bis, czy też rozporządzeniu o postępowaniu upadłościowym. Trybunał orzekł, że takie powództwo jest wyłączone z zakresu rozporządzenia Bruksela I bis i objęte rozporządzeniem o postępowaniu upadłościowym, a przepisy o zawisłości sprawy nie stosuje się analogicznie. Dodatkowo, Trybunał rozstrzygnął, że zgłoszenie wierzytelności może być dokonane bez formalnego wskazania daty jej powstania, jeśli wynika ona z załączonych dokumentów i prawo krajowe na to pozwala.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 1 ust. 2 lit. b) rozporządzenia nr 1215/2012 (Bruksela I bis) oraz art. 29 ust. 1 tego rozporządzenia, a także art. 41 rozporządzenia nr 1346/2000 (postępowanie upadłościowe). Sprawa toczyła się między Skarbem Państwa RP a zarządcą tymczasowym Alpine Bau GmbH w Austrii, w przedmiocie powództwa o ustalenie istnienia wierzytelności. Sąd odsyłający pytał, czy powództwo o ustalenie istnienia wierzytelności w ramach postępowania upadłościowego jest wyłączone z zakresu rozporządzenia Bruksela I bis. Trybunał orzekł, że takie powództwo jest wyłączone z zakresu rozporządzenia nr 1215/2012 i objęte rozporządzeniem nr 1346/2000. Następnie, sąd odsyłający pytał o możliwość analogicznego zastosowania art. 29 ust. 1 rozporządzenia nr 1215/2012 do spraw objętych rozporządzeniem nr 1346/2000. Trybunał stwierdził, że przepisy proceduralne rozporządzenia nr 1215/2012 nie stosuje się w drodze analogii do spraw wyłączonych z jego zakresu, a ryzyko sprzecznych orzeczeń jest eliminowane przez przepisy rozporządzenia nr 1346/2000. Wreszcie, sąd odsyłający pytał o wymogi dotyczące treści zgłoszenia wierzytelności zgodnie z art. 41 rozporządzenia nr 1346/2000. Trybunał orzekł, że wierzyciel może zgłosić wierzytelność bez formalnego wskazania chwili jej powstania, jeśli prawo państwa wszczęcia postępowania na to pozwala, a informacja ta wynika z załączonych dowodów, co ocenia właściwy organ.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, powództwo takie jest wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia nr 1215/2012 i objęte zakresem stosowania rozporządzenia nr 1346/2000.
Uzasadnienie
Powództwo wytoczone bezpośrednio na podstawie postępowania upadłościowego i z nim ściśle związane, wywodzące się z przepisów regulujących postępowanie upadłościowe, nie jest objęte zakresem stosowania rozporządzenia nr 1215/2012, lecz rozporządzenia nr 1346/2000.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad | organ_krajowy | powód |
| Stephan Riel, występujący w charakterze zarządcy tymczasowego majątku Alpine Bau GmbH | inne | pozwany |
| rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd polski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
| rząd szwajcarski | inne | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie nr 1215/2012 art. 1 § 2 lit. b)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012
Wyłącza z zakresu stosowania rozporządzenia powództwa dotyczące upadłości, układów i innych podobnych postępowań.
Rozporządzenie nr 1215/2012 art. 29 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012
Nie stosuje się w drodze analogii do spraw objętych rozporządzeniem nr 1346/2000.
Rozporządzenie nr 1346/2000 art. 41
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000
Dopuszcza zgłoszenie wierzytelności bez formalnego wskazania chwili jej powstania, jeśli prawo krajowe tego nie wymaga, a informacja ta wynika z załączonych dowodów.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 1346/2000 art. 4 § 2 lit. h)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000
Określa, że zasady zgłoszenia, sprawdzenia i ustalenia wierzytelności określa prawo państwa wszczęcia postępowania.
IO art. 110 § 1
Insolvenzordnung
Reguluje powództwo o ustalenie istnienia wierzytelności w prawie austriackim.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powództwo o ustalenie istnienia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym jest wyłączone z zakresu rozporządzenia Bruksela I bis. Przepisy proceduralne rozporządzenia Bruksela I bis nie stosuje się analogicznie do spraw objętych rozporządzeniem o postępowaniu upadłościowym. Zgłoszenie wierzytelności może być dokonane bez formalnego wskazania daty jej powstania, jeśli wynika ona z załączonych dokumentów i prawo krajowe na to pozwala.
Godne uwagi sformułowania
powództwo wytoczone bezpośrednio na podstawie postępowania upadłościowego oraz z nim ściśle związane nie znajduje on zastosowania, nawet w drodze analogii wymogi maksymalne dotyczące treści zgłoszenia wierzytelności
Skład orzekający
J.C. Bonichot
prezes izby
R. Silva de Lapuerta
sprawozdawczyni
C. Toader
sędzia
A. Rosas
sędzia
M. Safjan
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu stosowania rozporządzeń Bruksela I bis i o postępowaniu upadłościowym, zasady zawisłości sprawy w kontekście postępowań upadłościowych, wymogi dotyczące zgłaszania wierzytelności w postępowaniu transgranicznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powództwa o ustalenie istnienia wierzytelności w ramach postępowania upadłościowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w transgranicznych postępowaniach upadłościowych, co jest istotne dla praktyków prawa. Wyjaśnia relacje między dwoma kluczowymi rozporządzeniami UE.
“Czy Twoje powództwo upadłościowe podlega unijnym przepisom o jurysdykcji? TSUE wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI