C-469/12
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że umowa składu towarów jest umową o świadczenie usług w rozumieniu rozporządzenia nr 44/2001, co determinuje jurysdykcję sądu miejsca świadczenia usługi.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 5 pkt 1 lit. b) rozporządzenia nr 44/2001 w przedmiocie jurysdykcji sądowej w sprawach dotyczących umów. Sąd odsyłający z Austrii pytał, czy umowa składu towarów jest umową o świadczenie usług. Trybunał, analizując pojęcie usług, stwierdził, że składowanie towarów, obejmujące przyjęcie, przechowywanie i wydanie rzeczy, stanowi odpłatną czynność i tym samym jest świadczeniem usług. W konsekwencji, jurysdykcję mają sądy miejsca, w którym usługa została faktycznie świadczona.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Handelsgericht Wien dotyczył wykładni art. 5 pkt 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych. Spór powstał między austriacką spółką Krejci Lager & Umschlagbetriebs GmbH a niemiecką Olbrich Transport und Logistik GmbH w przedmiocie zapłaty za składowanie towarów na terenie należącym do Krejci Lager w Wiedniu. Austriacki sąd pierwszej instancji odrzucił powództwo z powodu braku jurysdykcji, uznając, że dług pieniężny jest 'długiem wysyłkowym' płatnym w miejscu zamieszkania dłużnika (Niemcy). Sąd odsyłający, Handelsgericht Wien, rozważał, czy umowa składu towarów powinna być kwalifikowana jako umowa o świadczenie usług, co zgodnie z art. 5 pkt 1 lit. b) rozporządzenia nr 44/2001 dawałoby jurysdykcję sądom miejsca wykonania usługi (Austria). Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, działając w trybie przyspieszonym (art. 99 regulaminu postępowania), stwierdził, że umowa składu towarów, polegająca na przyjęciu, przechowywaniu i wydaniu rzeczy ruchomych, stanowi odpłatną czynność i tym samym jest 'świadczeniem usług' w rozumieniu rozporządzenia. Trybunał podkreślił, że pojęcie usług jest autonomiczne i ma na celu zapewnienie przewidywalności oraz ujednolicenia zasad jurysdykcji. Odnosząc się do argumentu o najmie miejsca, Trybunał wskazał, że ocena stanu faktycznego należy do sądu krajowego, a w przypadku najmu nieruchomości jurysdykcję wyłączną mają sądy miejsca położenia nieruchomości (art. 22 pkt 1 rozporządzenia). W rezultacie, Trybunał orzekł, że umowa składu towarów jest umową o świadczenie usług, a zatem jurysdykcję mają sądy miejsca, w którym usługa została faktycznie świadczona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa składu towarów stanowi umowę o świadczenie usług w rozumieniu art. 5 pkt 1 lit. b) tiret drugie rozporządzenia nr 44/2001.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że pojęcie usług w rozumieniu rozporządzenia obejmuje odpłatną czynność. Umowa składu, polegająca na przyjęciu, przechowywaniu i wydaniu towarów, jest taką czynnością. Jurysdykcję mają sądy miejsca wykonania usługi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Krejci Lager & Umschlagbetriebs GmbH | spolka | skarżący |
| Olbrich Transport und Logistik GmbH | spolka | pozwany |
| Rząd austriacki | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd grecki | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (3)
Główne
Rozporządzenie nr 44/2001 art. 5 § 1 lit. b) tiret drugie
Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001
Umowa składu towarów jest umową o świadczenie usług, co oznacza, że jurysdykcję mają sądy miejsca, w którym usługa została świadczona.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 44/2001 art. 22 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001
Jurysdykcja wyłączna w sprawach dotyczących najmu lub dzierżawy nieruchomości przysługuje sądom państwa członkowskiego, w którym nieruchomość jest położona.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa składu towarów polega na odpłatnym świadczeniu usług (przyjęcie, przechowywanie, wydanie towarów). Pojęcie usług w art. 5 pkt 1 lit. b) rozporządzenia nr 44/2001 jest autonomiczne i obejmuje tego typu umowy. Jurysdykcję sądów należy ustalać według miejsca faktycznego świadczenia usługi.
Odrzucone argumenty
Umowa składu jest umową najmu miejsca. Dług pieniężny za składowanie jest 'długiem wysyłkowym' płatnym w miejscu zamieszkania dłużnika.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie usług ujęte w art. 5 pkt 1 lit. b) tiret drugie rozporządzenia nr 44/2001 oznacza co najmniej, że strona, która je świadczy, wykonuje odpłatnie określoną czynność zasadniczym elementem umowy składu jest okoliczność, iż przedsiębiorca składowy zobowiązuje się do przechowania określonych rzeczy ruchomych na rachunek drugiej strony umowy jurysdykcję dotyczącą pierwszego rodzaju umowy reguluje w każdym razie art. 22 pkt 1 rozporządzenia nr 44/2001 dotyczący jurysdykcji wyłącznej w sprawach, w których przedmiotem są najem lub dzierżawa nieruchomości
Skład orzekający
M. Juhász
prezes izby
A. Rosas
sprawozdawca
D. Šváby
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie jurysdykcji sądowej w sprawach dotyczących umów o świadczenie usług, w szczególności umów składu towarów."
Ograniczenia: Dotyczy wykładni rozporządzenia nr 44/2001, które zostało zastąpione rozporządzeniem Bruksela Ia (nr 1215/2012), jednak zasady interpretacyjne pozostają w dużej mierze aktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia kluczową kwestię jurysdykcji w umowach o świadczenie usług, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców działających transgranicznie. Choć dotyczy konkretnego typu umowy, zasady są szersze.
“Gdzie pozwać firmę o zapłatę za składowanie towarów? TSUE rozstrzyga jurysdykcję.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI