C-467/19 PPU
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że prawo unijne nie reguluje kwestii uzależnienia zatwierdzenia ugody karnej od zgody wszystkich współoskarżonych.
Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy o domniemaniu niewinności oraz Karty Praw Podstawowych w kontekście ugody karnej zawartej przez jednego z oskarżonych w grupie przestępczej. Sąd krajowy pytał, czy wymóg uzyskania zgody wszystkich współoskarżonych na taką ugodę jest zgodny z prawem UE. Trybunał uznał, że prawo UE nie nakłada takiego obowiązku ani nie reguluje tej kwestii, a Karta Praw Podstawowych nie ma zastosowania, gdyż nie doszło do stosowania prawa UE.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez bułgarski sąd karny w związku z postępowaniem przeciwko czterem osobom oskarżonym o przynależność do zorganizowanej grupy przestępczej. Jeden z oskarżonych, QR, przyznał się do winy i zawarł ugodę z prokuratorem, przewidującą niższą karę. Ugoda ta wymagała zatwierdzenia przez sąd. Jednakże, zgodnie z bułgarskim prawem, w przypadku postępowania dotyczącego kilku osób, ugoda zawarta na etapie sądowym wymaga zgody wszystkich oskarżonych. Pozostali oskarżeni nie wyrazili zgody, co uniemożliwiło zatwierdzenie ugody. Sąd odsyłający pytał, czy taki wymóg zgody wszystkich współoskarżonych jest zgodny z art. 7 ust. 4 dyrektywy 2016/343 (domniemanie niewinności), art. 47 i 52 Karty Praw Podstawowych oraz zasadami skuteczności i równego traktowania. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpoznając sprawę w pilnym trybie prejudycjalnym, stwierdził, że art. 7 ust. 4 dyrektywy 2016/343 jedynie dopuszcza możliwość uwzględnienia współpracy oskarżonego, ale nie nakłada obowiązku ani nie reguluje szczegółowo warunków takiej współpracy, pozostawiając to prawu krajowemu. Ponadto, Trybunał uznał, że Karta Praw Podstawowych nie ma zastosowania, ponieważ postępowanie krajowe nie stanowiło przypadku stosowania prawa Unii w rozumieniu art. 51 Karty. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że prawo Unii nie reguluje kwestii uzależnienia zatwierdzenia ugody karnej od zgody wszystkich współoskarżonych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawo Unii nie reguluje kwestii tego, czy zatwierdzenie przez sąd ugody w sprawie zastosowania uzgodnionej kary może być uzależnione od warunku wyrażenia zgody na zawarcie tej ugody przez pozostałych oskarżonych.
Uzasadnienie
Artykuł 7 ust. 4 dyrektywy 2016/343 jedynie dopuszcza możliwość uwzględnienia współpracy oskarżonego, ale nie nakłada obowiązku ani nie reguluje szczegółowo warunków takiej współpracy, pozostawiając to prawu krajowemu. Karta Praw Podstawowych nie ma zastosowania, gdyż postępowanie krajowe nie stanowiło przypadku stosowania prawa Unii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| QR | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spetsializirana prokuratura | organ_krajowy | strona w postępowaniu głównym |
| YM | osoba_fizyczna | oskarżony |
| ZK | osoba_fizyczna | oskarżony |
| HD | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
Dyrektywa 2016/343 art. 7 § ust. 4
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/343
Państwa członkowskie mogą umożliwić swoim organom sądowym uwzględnienie, przy orzekaniu, gotowości podejrzanych i oskarżonych do współpracy. Przepis ten nie nakłada obowiązku ani nie reguluje szczegółowo warunków takiej współpracy.
Pomocnicze
Karta art. 47 § akapity pierwszy i drugi
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Karta art. 52 § ust. 1
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Karta art. 20
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Zasada równego traktowania
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa odesłania prejudycjalnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo Unii nie nakłada na państwa członkowskie obowiązku uwzględniania współpracy oskarżonego przy orzekaniu, a jedynie dopuszcza taką możliwość. Karta Praw Podstawowych nie ma zastosowania, gdyż postępowanie krajowe nie stanowiło przypadku stosowania prawa Unii.
Godne uwagi sformułowania
Prawo Unii nie reguluje kwestii tego, czy zatwierdzenie przez sąd ugody w sprawie zastosowania uzgodnionej kary [...] może być uzależnione od warunku wyrażenia zgody [...] przez pozostałych oskarżonych.
Skład orzekający
A. Arabadjiev
prezes izby
T. von Danwitz
sędzia
C. Vajda
sprawozdawca
P.G. Xuereb
sędzia
A. Kumin
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu zastosowania Karty Praw Podstawowych oraz dyrektywy o domniemaniu niewinności w kontekście postępowań krajowych, które nie stosują bezpośrednio prawa UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ugody karnej w bułgarskim prawie krajowym i nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej wszystkich postępowań karnych w UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na analizę zakresu stosowania prawa UE i Karty Praw Podstawowych w kontekście postępowań krajowych oraz specyfiki ugód karnych.
“Czy zgoda wszystkich współoskarżonych jest kluczem do ugody karnej? TSUE wyjaśnia granice prawa UE.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI