C-466/12
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że umieszczanie linków do utworów chronionych prawem autorskim, dostępnych publicznie na innej stronie internetowej, nie stanowi naruszenia tych praw, jeśli nie kieruje do nowej publiczności.
Sprawa dotyczyła pytania, czy umieszczanie na stronie internetowej linków umożliwiających dostęp do artykułów chronionych prawem autorskim, które są już publicznie dostępne na innej stronie, stanowi naruszenie wyłącznego prawa autora do publicznego udostępniania utworu. Trybunał uznał, że takie działanie nie jest naruszeniem, jeśli nie kieruje do nowej publiczności, która nie była uwzględniona przy pierwotnym udostępnieniu. Ponadto, Trybunał stwierdził, że państwa członkowskie nie mogą przyznawać szerszej ochrony prawnej niż przewidziana w dyrektywie.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich. Sprawa wyłoniła się z konfliktu między dziennikarzami a firmą Retriever Sverige AB, która udostępniała linki do artykułów prasowych tych dziennikarzy na swojej stronie internetowej. Dziennikarze domagali się odszkodowania, twierdząc, że firma naruszyła ich wyłączne prawo do publicznego udostępniania utworów. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrzył cztery pytania prejudycjalne. W odniesieniu do pierwszych trzech pytań, Trybunał orzekł, że umieszczanie na stronie internetowej linków, na które można kliknąć, odsyłających do utworów chronionych, które są ogólnie dostępne na innej stronie internetowej, nie stanowi czynności publicznego udostępnienia w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy. Kluczowe jest, aby takie działanie nie kierowało do nowej publiczności, która nie była uwzględniona przez podmioty uprawnione przy pierwotnym udostępnieniu. Jeśli linki umożliwiają obejście ograniczeń dostępu do utworu na stronie pierwotnej, wtedy można mówić o nowej publiczności i konieczności uzyskania zezwolenia. W odpowiedzi na czwarte pytanie, Trybunał stwierdził, że art. 3 ust. 1 dyrektywy stoi na przeszkodzie temu, aby państwo członkowskie przyznało szerszą ochronę prawną niż przewidziana w dyrektywie, ponieważ prowadziłoby to do różnic prawnych i niepewności prawa, co naruszałoby funkcjonowanie rynku wewnętrznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli takie działanie nie kieruje do nowej publiczności, która nie była uwzględniona przy pierwotnym udostępnieniu.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że udostępnianie linków do ogólnie dostępnych utworów nie stanowi nowego publicznego udostępnienia, ponieważ nie kieruje do nowej publiczności. Użytkownicy klikający w linki mają dostęp do utworów tak samo, jakby weszli na stronę pierwotną. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy linki umożliwiają obejście ograniczeń dostępu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Retriever Sverige AB (w postępowaniu głównym, w zakresie odpowiedzi na pytania prejudycjalne)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Nils Svensson | osoba_fizyczna | skarżący |
| Sten Sjögren | osoba_fizyczna | skarżący |
| Madelaine Sahlman | osoba_fizyczna | skarżący |
| Pia Gadd | osoba_fizyczna | skarżący |
| Retriever Sverige AB | spolka | pozwany |
| rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd Zjednoczonego Królestwa | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (2)
Główne
Dyrektywa 2001/29/WE art. 3 § 1
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym
Definiuje pojęcie 'publicznego udostępniania' jako wyłączne prawo autora, obejmujące udostępnianie utworów w taki sposób, że osoby postronne mają do nich dostęp w wybranym przez siebie miejscu i czasie. Trybunał interpretuje to pojęcie jako wymagające zarówno 'czynności udostępnienia', jak i udostępnienia 'publiczności', przy czym kluczowe jest, aby nie kierować do 'nowej publiczności'.
Pomocnicze
konwencja berneńska art. 20
Konwencja o ochronie dzieł literackich i artystycznych
Pozwala państwom członkowskim na zawieranie porozumień przyznających szerszą ochronę niż przewidziana w konwencji. Trybunał stwierdził, że państwa członkowskie nie mogą korzystać z tej możliwości, jeśli prowadzi to do naruszenia prawa UE.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udostępnianie linków do ogólnie dostępnych utworów nie stanowi nowego publicznego udostępnienia, ponieważ nie kieruje do nowej publiczności. Państwa członkowskie nie mogą przyznawać szerszej ochrony prawnej niż przewidziana w dyrektywie, aby uniknąć różnic prawnych i niepewności prawa.
Odrzucone argumenty
Argumentacja powodów, że umieszczenie linków stanowi naruszenie prawa autorskiego, została odrzucona. Argument, że państwo członkowskie może przyznać szerszą ochronę prawną niż przewidziana w dyrektywie, został odrzucony.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie publicznego udostępnienia utworu łączy dwie przesłanki wymagające łącznego spełnienia, mianowicie chodzi o „czynność udostępnienia” utworu i udostępnienie tego ostatniego „publiczności” nie należy usuwać lub zapobiegać powstawaniu różnic, które nie naruszają funkcjonowania rynku wewnętrznego nie stanowi czynności publicznego udostępnienia w rozumieniu tego przepisu udostępnienie na stronie internetowej linków, na które można kliknąć, odsyłających do utworów chronionych ogólnie dostępnych na innej stronie internetowej stoi on na przeszkodzie temu, aby państwo członkowskie mogło przyznać podmiotom prawa autorskiego szerszą ochronę w drodze ustanowienia przepisu przewidującego, że pojęcie publicznego udostępniania obejmuje szerszy zakres działań niż działania wymienione w tym przepisie
Skład orzekający
L. Bay Larsen
prezes izby
M. Safjan
sędzia
J. Malenovský
sprawozdawca
A. Prechal
sędzia
S. Rodin
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'publicznego udostępniania' w kontekście linków internetowych oraz ograniczenia możliwości państw członkowskich w zakresie rozszerzania ochrony praw autorskich ponad ramy dyrektywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji linkowania do utworów ogólnie dostępnych. Sytuacja, w której linki omijają zabezpieczenia lub kierują do treści niedostępnych publicznie, może być oceniana inaczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska linkowania w internecie i jego wpływu na prawa autorskie, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród prawników i użytkowników sieci.
“Czy linkowanie do treści w internecie narusza prawa autorskie? TSUE wyjaśnia!”
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI