C-466/07

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2009-02-12
cjeuprawo_pracyochrona praw pracowniczych przy przejęciu przedsiębiorstwaWysokatrybunal
przejęcie przedsiębiorstwaprawa pracowniczeochrona pracownikówdyrektywa UEciągłość zatrudnienianiezależność organizacyjnafunkcjonalne więzi

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że dyrektywa o ochronie praw pracowniczych przy przejęciu przedsiębiorstwa ma zastosowanie nawet gdy przejmowana część traci niezależność organizacyjną, o ile zachowane są więzi funkcjonalne.

Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy 2001/23/WE w kontekście przejęcia części zakładu przez Ferrotron Technologies GmbH. Sąd krajowy pytał, czy dyrektywa ma zastosowanie, gdy przejmowana część traci niezależność organizacyjną. Trybunał orzekł, że dyrektywa ma zastosowanie, jeśli zachowane są funkcjonalne więzi między przejmowanymi zasobami, umożliwiające prowadzenie działalności gospodarczej, nawet jeśli struktura organizacyjna uległa zmianie.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 1 ust. 1 lit. a) i b) dyrektywy Rady 2001/23/WE w sprawie ochrony praw pracowniczych przy przejęciu przedsiębiorstwa. Sprawa rozpatrywana była przez Landesarbeitsgericht Düsseldorf, który pytał, czy dyrektywa ma zastosowanie, gdy przejmowana część przedsiębiorstwa lub zakładu nie zachowuje swojej niezależności organizacyjnej. Trybunał Sprawiedliwości UE, uwzględniając cel dyrektywy, jakim jest ochrona pracowników, orzekł, że dyrektywa ma zastosowanie również w sytuacji, gdy przejmowana część traci niezależność organizacyjną. Kluczowe jest jednak zachowanie funkcjonalnych więzi pomiędzy przejmowanymi zasobami, które pozwalają przejmującemu na prowadzenie identycznej lub analogicznej działalności gospodarczej. Sąd krajowy został zobowiązany do ustalenia, czy te warunki zostały spełnione w konkretnej sprawie. Trybunał podkreślił również, że niemożność zapewnienia pracownikowi stanowiska odpowiadającego poprzedniemu może być uznana za poważną zmianę warunków pracy na jego niekorzyść, za którą odpowiedzialny jest pracodawca.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, dyrektywa ma zastosowanie, pod warunkiem że zachowane są funkcjonalne więzi pomiędzy przejmowanymi czynnikami produkcji, umożliwiające prowadzenie identycznej lub analogicznej działalności gospodarczej.

Uzasadnienie

Trybunał uznał, że celem dyrektywy jest ochrona pracowników, a ścisła interpretacja wymogu niezależności organizacyjnej mogłaby pozbawić pracowników tej ochrony. Kluczowe jest zachowanie funkcjonalności przejmowanych zasobów, a nie ich organizacyjna odrębność.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
Dietmar Klarenbergosoba_fizycznaskarżący
Ferrotron Technologies GmbHspolkapozwany
Rząd niemieckiorgan_krajowyinterwenient
Komisja Wspólnot Europejskichinstytucja_ueinterwenient

Przepisy (5)

Główne

Dyrektywa 2001/23/WE art. 1 § 1 lit. a) i b)

Dyrektywa Rady 2001/23/WE

Definiuje pojęcie przejęcia przedsiębiorstwa lub jego części, podkreślając znaczenie zachowania tożsamości jednostki gospodarczej jako zorganizowanego połączenia zasobów służącego prowadzeniu działalności gospodarczej.

BGB art. 613a § 1 akapit pierwszy

Niemiecki kodeks cywilny

Niemiecki przepis krajowy dotyczący wstąpienia nowego pracodawcy w prawa i obowiązki pracodawcy poprzedniego w przypadku przejęcia zakładu.

Pomocnicze

Dyrektywa 2001/23/WE art. 3 § 1 akapit pierwszy

Dyrektywa Rady 2001/23/WE

Przepis dotyczący przejścia praw i obowiązków pracodawcy na przejmującego.

Dyrektywa 2001/23/WE art. 4 § 2

Dyrektywa Rady 2001/23/WE

Określa odpowiedzialność pracodawcy za rozwiązanie umowy o pracę w przypadku poważnych zmian warunków pracy na niekorzyść pracownika.

Dyrektywa 2001/23/WE art. 6 § 1 akapity pierwszy i czwarty

Dyrektywa Rady 2001/23/WE

Dotyczy zachowania niezależności przedstawicielstwa pracowników.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dyrektywa 2001/23/WE ma zastosowanie nawet jeśli przejmowana część traci niezależność organizacyjną, o ile zachowane są funkcjonalne więzi umożliwiające prowadzenie działalności. Ochrona pracowników jest celem dyrektywy, a ścisłe wymaganie niezależności organizacyjnej mogłoby tę ochronę ograniczyć. Niemożność zapewnienia pracownikowi odpowiedniego stanowiska w nowej strukturze może być traktowana jako rozwiązanie umowy o pracę z winy pracodawcy.

Odrzucone argumenty

Przejęcie nie następuje, jeśli przejmowana część traci niezależność organizacyjną i zostaje włączona w inną strukturę. Brak ciągłości zatrudnienia z powodu braku odpowiedniego stanowiska dla pracownika w strukturze przejmującego.

Godne uwagi sformułowania

zachowanie tożsamości, oznaczającą zorganizowane połączenie zasobów, którego celem jest prowadzenie działalności gospodarczej funkcjonalne więzi pomiędzy poszczególnymi przejmowanymi czynnikami produkcji poważna zmiana warunków pracy na niekorzyść pracownika

Skład orzekający

K. Lenaerts

prezes izby

T. von Danwitz

sędzia

R. Silva de Lapuerta

sędzia

G. Arestis

sędzia

J. Malenovský

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia 'przejęcia przedsiębiorstwa' w kontekście dyrektywy 2001/23/WE, zwłaszcza w przypadkach restrukturyzacji i integracji przejmowanych jednostek w nowe struktury organizacyjne."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące zachowania funkcjonalnych więzi i możliwości prowadzenia działalności gospodarczej leżą w gestii sądu krajowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa wyjaśnia kluczowe dla ochrony praw pracowniczych pojęcie 'przejęcia przedsiębiorstwa' w kontekście UE, co jest istotne dla prawników i pracowników w całej Unii.

Czy Twoje miejsce pracy zostało przejęte? UE wyjaśnia, kiedy pracodawca musi chronić Twoje prawa, nawet po restrukturyzacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI