C-461/06 P

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2007-07-10
cjeuprawo_ue_ogolnepostępowanie przed TSUEWysokatrybunal
odwołanieskarga o stwierdzenie nieważnościuchybienie zobowiązaniomKomisja Europejskaniedopuszczalność

Podsumowanie

Trybunał odrzucił odwołanie od postanowienia Sądu, które uznało za niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu, które uznało za niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji. Komisja odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Republice Greckiej. Trybunał uznał odwołanie za niedopuszczalne i obciążył stronę skarżącą kosztami postępowania.

Odwołanie zostało złożone od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji z dnia 5 września 2006 r. w sprawie T-242/05, w którym Sąd uznał za niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej. Decyzja ta odmawiała wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, które miało dotyczyć Republiki Greckiej. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując odwołanie, postanowił je odrzucić, obciążając jednocześnie stronę skarżącą (AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE) kosztami postępowania. Postanowienie to potwierdza niedopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności w sytuacji, gdy dotyczy ona odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, odmowa wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego nie jest aktem zaskarżalnym w rozumieniu art. 230 WE.

Uzasadnienie

Trybunał powołując się na art. 226 i 230 WE stwierdził, że odmowa wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego nie jest aktem zaskarżalnym, a jedynie czynnością przygotowawczą. W związku z tym skarga o stwierdzenie nieważności takiej decyzji jest niedopuszczalna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

Komisja

Strony

NazwaTypRola
AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AEspolkaskarżący
Komisjainstytucja_uepozwany
Republika Greckapanstwo_czlonkowskiestrona_w_postępowaniu_głównym

Przepisy (2)

Główne

TWE art. 226

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Przepisy dotyczące postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

TWE art. 230

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie nieważności aktów instytucji Wspólnot.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odmowa wszczęcia postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego nie jest aktem zaskarżalnym w rozumieniu art. 230 WE.

Godne uwagi sformułowania

odmowa wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego [...] nie jest aktem zaskarżalnym w rozumieniu art. 230 WE

Skład orzekający

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący kwestionuje odmowę wszczęcia postępowania przez Komisję, a nie samą zasadność uchybienia zobowiązaniom.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie UE, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI