C-460/10 P
Podsumowanie
Trybunał oddalił odwołanie skarżącego, uznając je za niedopuszczalne i bezzasadne, a także obciążył go kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu, który oddalił wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Trybunału Sprawiedliwości dotyczących żądania naprawienia szkody wynikającej z nieprawidłowości przy doręczaniu odwołania, a także wniosek o zasądzenie odszkodowania. Trybunał Sprawiedliwości uznał odwołanie za niedopuszczalne z powodu błędów w ustaleniach faktycznych i braku określenia naruszenia prawa, a także za bezzasadne. Skarżący został obciążony kosztami postępowania.
Przedmiotem niniejszego postępowania było odwołanie od postanowienia Sądu (szóstej izby) z dnia 6 lipca 2010 r. w sprawie T-401/09, w którym Sąd oddalił wniosek o stwierdzenie nieważności rzekomych decyzji Trybunału Sprawiedliwości oddalających żądanie naprawienia szkody wynikającej z zarzucanej nieprawidłowości przy doręczaniu Luigiemu Marcuccio odwołania w sprawie T-20/09 P. Sąd oddalił również wniosek o zasądzenie odszkodowania. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w swoim postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2011 r. oddalił odwołanie, uznając je za częściowo oczywiście niedopuszczalne, a częściowo oczywiście bezzasadne. Wskazano, że odwołanie zawiera zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów. Ponadto, odwołanie stanowiło zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem, bez określenia podnoszonego naruszenia prawa, co również skutkowało jego niedopuszczalnością. Sąd podkreślił również swobodną ocenę dowodów dokonywaną przez Sąd pierwszej instancji. W konsekwencji, odwołanie zostało oddalone, a Luigi Marcuccio został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zawierające zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych jest niedopuszczalne, chyba że dotyczy przeinaczenia dowodów.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości, kontrola oceny okoliczności faktycznych i dowodów jest wyłączona z postępowania odwoławczego, z wyjątkiem przypadków ich przeinaczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Trybunał Sprawiedliwości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Luigi Marcuccio | osoba_fizyczna | skarżący |
| Trybunał Sprawiedliwości | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
TFUE art. 256
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Statut TSUE art. 58 § akapit pierwszy
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Pomocnicze
Regulamin Sądu art. 66 § § 1
Regulamin postępowania przed Sądem
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie jest niedopuszczalne z powodu błędów w ustaleniach faktycznych. Odwołanie jest niedopuszczalne z powodu braku określenia naruszenia prawa. Odwołanie stanowi zwykłe powtórzenie argumentów z pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Kontrola oceny okoliczności faktycznych i dowodów jest wykluczona, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia. Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem bez określenia podnoszonego naruszenia prawa skutkuje niedopuszczalnością odwołania.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność odwołania z powodu błędów formalnych i braku precyzji w zarzutach."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania odwoławczego przed TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy niedopuszczalności odwołania z powodu błędów formalnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI