C-459/07
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że zajęcie towarów nielegalnie wprowadzonych na obszar celny UE powoduje wygaśnięcie długu celnego tylko wtedy, gdy nastąpi przed przekroczeniem pierwszego urzędu celnego na tym obszarze.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów wspólnotowego kodeksu celnego w zakresie powstania i wygaśnięcia długu celnego. Sąd krajowy pytał, czy zajęcie towarów nielegalnie wprowadzonych na obszar celny UE, które nastąpiło po przekroczeniu granicy, ale przed dotarciem do pierwszego miejsca przeznaczenia, prowadzi do wygaśnięcia długu celnego. Trybunał orzekł, że wygaśnięcie długu celnego następuje tylko wtedy, gdy zajęcie towarów nastąpi przed przekroczeniem pierwszego urzędu celnego na obszarze celnym UE.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 202 i art. 233 akapit pierwszy lit. d) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego wspólnotowy kodeks celny. Sprawa toczyła się między Veli Elshanim a Hauptzollamt Linz i dotyczyła powstania oraz wygaśnięcia długu celnego w związku z przemytem papierosów. Sąd krajowy pytał, czy zajęcie towarów nielegalnie wprowadzonych na obszar celny Wspólnoty powoduje wygaśnięcie długu celnego tylko wówczas, gdy nastąpi przed przekroczeniem pierwszego urzędu celnego, czy też także wówczas, gdy nastąpi później, w czasie transportu, ale zanim towary dotrą do pierwszego miejsca przeznaczenia. Trybunał stwierdził, że nielegalne wprowadzenie towarów na obszar celny Wspólnoty ma miejsce w sytuacji, gdy po przekroczeniu zewnętrznej granicy Wspólnoty towary te znajdują się na tym obszarze celnym poza pierwszym urzędem celnym i nie zostały do tego urzędu dostarczone ani przedstawione organom celnym. Zajęcie i przepadek towarów po ich nielegalnym wprowadzeniu prowadzą do wygaśnięcia długu celnego, ale tylko wtedy, gdy zajęcie nastąpi przed przekroczeniem pierwszego urzędu celnego. Trybunał uznał, że taka wykładnia jest zgodna z celem przepisów, jakim jest zapobieganie nieuczciwej konkurencji i utracie wpływów fiskalnych. Odpowiedź na drugie pytanie, dotyczące zasady równego traktowania, została uznana za zbędną, ponieważ nie miało ono związku z przedmiotem sporu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Zajęcie towarów nielegalnie wprowadzonych na obszar celny Wspólnoty powoduje wygaśnięcie długu celnego tylko wówczas, gdy zajęcie to następuje, zanim towary miną pierwszy urząd celny położony na tym obszarze.
Uzasadnienie
Nielegalne wprowadzenie towarów na obszar celny Wspólnoty ma miejsce w sytuacji, gdy po przekroczeniu zewnętrznej granicy Wspólnoty towary te znajdują się na tym obszarze celnym poza pierwszym urzędem celnym i nie zostały do tego urzędu dostarczone ani przedstawione organom celnym. Zajęcie i przepadek towarów po ich nielegalnym wprowadzeniu prowadzą do wygaśnięcia długu celnego, ale tylko wtedy, gdy zajęcie nastąpi przed przekroczeniem pierwszego urzędu celnego, co pozwala organom celnym na skuteczne sprawowanie nadzoru i zapobieganie nieuczciwej konkurencji oraz utracie wpływów fiskalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Veli Elshani | osoba_fizyczna | skarżący |
| Hauptzollamt Linz | organ_krajowy | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
kodeks celny art. 202
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające wspólnotowy kodeks celny
Nielegalne wprowadzenie towaru na obszar celny Wspólnoty ma miejsce w sytuacji, gdy po przekroczeniu zewnętrznej granicy Wspólnoty towary te znajdują się na tym obszarze celnym poza pierwszym urzędem celnym i nie zostały do tego urzędu dostarczone ani przedstawione organom celnym.
kodeks celny art. 233 § akapit pierwszy lit. d)
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające wspólnotowy kodeks celny
Zajęcie towarów nielegalnie wprowadzonych na obszar celny Wspólnoty powoduje wygaśnięcie długu celnego tylko wówczas, gdy zajęcie to następuje, zanim towary miną pierwszy urząd celny położony na tym obszarze.
Pomocnicze
kodeks celny art. 38 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające wspólnotowy kodeks celny
Towary wprowadzane na obszar celny Wspólnoty zostają bezzwłocznie przewiezione do urzędu celnego lub innego miejsca wyznaczonego lub uznanego przez organy celne.
kodeks celny art. 40
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające wspólnotowy kodeks celny
Towary, które zostały dostarczone do urzędu celnego, powinny zostać przedstawione organom celnym.
kodeks celny art. 4 § pkt 19
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające wspólnotowy kodeks celny
„Przedstawienie towarów organom celnym” oznacza zawiadomienie organów celnych, w wymaganej formie, o dostarczeniu towarów do urzędu celnego albo do innego miejsca wyznaczonego lub uznanego przez organy celne.
rozporządzenie nr 2454/93 art. 163 § ust. 1 lit. c)
Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia nr 2913/92
Dla potrzeb ustalania wartości celnej przywożonych towarów, „miejscem wprowadzenia na obszar celny Wspólnoty” jest, w przypadku towarów przewożonych drogą lądową, miejsce położenia pierwszego urzędu celnego.
kodeks celny art. 203
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające wspólnotowy kodeks celny
Dług celny w przywozie powstaje w wyniku usunięcia spod dozoru celnego towaru podlegającego należnościom przywozowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zajęcie towarów nielegalnie wprowadzonych na obszar celny UE powoduje wygaśnięcie długu celnego tylko wtedy, gdy nastąpi przed przekroczeniem pierwszego urzędu celnego na tym obszarze. Nielegalne wprowadzenie towarów ma miejsce w sytuacji, gdy po przekroczeniu zewnętrznej granicy Wspólnoty towary te znajdują się na tym obszarze celnym poza pierwszym urzędem celnym i nie zostały do tego urzędu dostarczone ani przedstawione organom celnym.
Odrzucone argumenty
Wykładnia, zgodnie z którą wprowadzanie towarów trwa tak długo, jak długo trwa ich transport do pierwszego miejsca przeznaczenia, a zajęcie i przepadek towarów dokonane do tego czasu prowadzą do wygaśnięcia długu celnego.
Godne uwagi sformułowania
nielegalne wprowadzenie towarów zostaje dokonane z chwilą, gdy towary te miną pierwszy urząd celny położony wewnątrz obszaru celnego Wspólnoty bez przedstawiania tych towarów organom celnym. organy celne najskuteczniej mogą sprawować ścisły nadzór nad wprowadzaniem towarów na obszar celny Wspólnoty, działając w urzędach celnych, strategicznie położonych przy miejscach wejścia położonych wzdłuż zewnętrznych granic, mając na celu zapobieganie zarówno nieuczciwej konkurencji, która dotyka producentów wspólnotowych, jak i utraty wpływów fiskalnych, która wiąże się z przemytem.
Skład orzekający
A. Rosas
prezes izby
J. Klučka
sędzia
U. Lõhmus
sprawozdawca
P. Lindh
sędzia
A. Arabadjiev
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Precyzyjne określenie momentu powstania długu celnego i warunków wygaśnięcia długu celnego w przypadku nielegalnego wprowadzenia towarów na obszar celny UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów wspólnotowego kodeksu celnego, głównie w kontekście nielegalnego wprowadzenia towarów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa celnego – momentu powstania i wygaśnięcia długu celnego, co ma bezpośrednie przełożenie na praktykę obrotu towarowego i egzekwowanie należności celnych.
“Kiedy dokładnie powstaje dług celny? TSUE wyjaśnia kluczowy moment dla przemytników.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI