C-453/16 PPU
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zatwierdzenie przez prokuratora krajowego nakazu aresztowania wydanego przez policję stanowi 'orzeczenie sądowe' w rozumieniu decyzji ramowej o europejskim nakazie aresztowania.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 8 ust. 1 lit. c) decyzji ramowej w sprawie europejskiego nakazu aresztowania. Sąd w Amsterdamie pytał, czy krajowy nakaz aresztowania wydany przez policję i zatwierdzony przez prokuratora może być uznany za 'orzeczenie sądowe'. Trybunał, stosując pilny tryb prejudycjalny ze względu na pozbawienie wolności osoby, której dotyczy postępowanie, uznał, że prokurator, jako organ uczestniczący w wymiarze sprawiedliwości, wydaje 'orzeczenie sądowe', co zapewnia wysoki stopień zaufania między państwami członkowskimi.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank Amsterdam (sąd w Amsterdamie) dotyczył wykładni art. 8 ust. 1 lit. c) decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW w sprawie europejskiego nakazu aresztowania. Sprawa rozpatrywana była w pilnym trybie prejudycjalnym, ponieważ osoba, przeciwko której wydano europejski nakaz aresztowania, była pozbawiona wolności. Sąd odsyłający miał wątpliwości, czy krajowy nakaz aresztowania wydany przez służbę policji i zatwierdzony przez prokuratora może być uznany za 'orzeczenie sądowe' w rozumieniu wspomnianego przepisu. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej przypomniał, że system europejskiego nakazu aresztowania opiera się na zasadzie wzajemnego uznawania i zaufania między państwami członkowskimi. Analizując pojęcie 'orzeczenia sądowego', Trybunał odwołał się do swojej wcześniejszej wykładni pojęcia 'organu sądowego', która obejmuje organy uczestniczące w wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych, z wyłączeniem służb policji. Ponieważ prokurator jest organem uczestniczącym w wymiarze sprawiedliwości, jego decyzja o zatwierdzeniu krajowego nakazu aresztowania stanowi 'orzeczenie sądowe'. Taka interpretacja jest zgodna z celami decyzji ramowej, które obejmują ułatwienie i przyspieszenie współpracy sądowej. Zatwierdzenie przez prokuratora daje wykonującemu nakaz organowi sądowemu pewność, że europejski nakaz aresztowania opiera się na orzeczeniu poddanym kontroli sądowej, co uzasadnia wysoki stopień zaufania między państwami członkowskimi. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że zatwierdzenie przez prokuratora krajowego nakazu aresztowania wydanego przez policję jest 'orzeczeniem sądowym' w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. c) decyzji ramowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zatwierdzenie przez prokuratora krajowego nakazu aresztowania wydanego przez policję stanowi 'orzeczenie sądowe' w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. c) decyzji ramowej.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że pojęcie 'orzeczenie sądowe' w kontekście decyzji ramowej obejmuje decyzje organów uczestniczących w wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych. Ponieważ prokurator jest takim organem, jego zatwierdzenie krajowego nakazu aresztowania jest orzeczeniem sądowym, co zapewnia wysoki stopień zaufania między państwami członkowskimi i ułatwia współpracę sądową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Halil Ibrahim Özçelik | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Veszprémi Járásbíróság | organ_krajowy | sąd wydający nakaz |
| rechtbank Amsterdam | organ_krajowy | sąd odsyłający |
| Rząd niderlandzki | inne | interwenient |
| Rząd niemiecki | inne | interwenient |
| Rząd węgierski | inne | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW art. 8 § 1 lit. c)
Decyzja ramowa Rady 2002/584/WSiSW
Określa wymagane informacje w europejskim nakazie aresztowania, w tym dowody istnienia podlegającego wykonaniu wyroku, środka zabezpieczającego lub innego orzeczenia sądowego o analogicznym skutku prawnym.
Pomocnicze
Decyzja ramowa 2009/299/WSiSW
Decyzja ramowa Rady 2009/299/WSiSW
Zmienia decyzję ramową 2002/584/WSiSW.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna dla odesłań prejudycjalnych.
Overleveringswet art. 1 § lit. b)
Overleveringswet (ustawa o przekazywaniu osób)
Definicja 'nakazu aresztowania' w prawie niderlandzkim.
Overleveringswet art. 1 § lit. i)
Overleveringswet (ustawa o przekazywaniu osób)
Definicja 'wydającego nakaz organu sądowego' w prawie niderlandzkim.
Overleveringswet art. 5
Overleveringswet (ustawa o przekazywaniu osób)
Reguluje zasady przekazywania osób między państwami członkowskimi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator, jako organ uczestniczący w wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych, wydaje orzeczenie sądowe. Zatwierdzenie przez prokuratora krajowego nakazu aresztowania wydanego przez policję zapewnia wysoki stopień zaufania między państwami członkowskimi. Interpretacja ta jest zgodna z celami decyzji ramowej, które obejmują ułatwienie i przyspieszenie współpracy sądowej.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie „nakazu aresztowania” [...] odnosi się wyłącznie do krajowego nakazu aresztowania, który należy rozumieć jako orzeczenie sądu odrębne od europejskiego nakazu aresztowania pojęcie „organu sądowego” należy rozumieć w ten sposób, że oznacza ono organy uczestniczące w sprawowaniu w państwach członkowskich wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych, z wyłączeniem służb policji zatwierdzenie przez prokuratora krajowego [...] daje wykonującemu nakaz organowi sądowemu pewność, że europejski nakaz aresztowania opiera się na orzeczeniu, która podlegało kontroli sądowej.
Skład orzekający
T. von Danwitz
prezes izby
E. Juhász
sędzia
C. Vajda
sędzia
K. Jürimäe
sprawozdawca
C. Lycourgos
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia 'orzeczenie sądowe' w kontekście europejskiego nakazu aresztowania, rola prokuratora w procesie wydawania nakazu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej w państwach członkowskich, gdzie prokurator zatwierdza nakazy policyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu współpracy sądowej w sprawach karnych – europejskiego nakazu aresztowania – i wyjaśnia ważną kwestię prawną dotyczącą roli prokuratora.
“Czy decyzja prokuratora to wyrok? TSUE wyjaśnia kluczową kwestię dla europejskiego nakazu aresztowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI