C-45/24

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2026-01-15
cjeuswobody_rynkutransport lotniczyWysokatrybunal
transport lotniczyprawa pasażerówodwołanie lotuzwrot ceny biletuprowizja agencyjnapośrednikrozporządzenie 261/2004ochrona konsumentów

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że zwrot ceny biletu po odwołaniu lotu obejmuje również prowizję pobraną przez pośrednika, nawet jeśli przewoźnik lotniczy nie znał jej dokładnej wysokości.

Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia nr 261/2004 w kontekście zwrotu ceny biletu po odwołaniu lotu. Pasażerowie zapłacili pośrednikowi (Opodo) prowizję agencyjną, która nie została im zwrócona przez przewoźnika lotniczego (KLM) wraz z ceną biletu. Sąd odsyłający pytał, czy zwrot obejmuje tę prowizję, nawet jeśli przewoźnik nie znał jej dokładnej kwoty. Trybunał orzekł, że zwrot obejmuje prowizję, ponieważ jest ona nieodzownym składnikiem ceny biletu, a brak wiedzy przewoźnika o jej dokładnej wysokości nie wyłącza obowiązku zwrotu, co ma na celu zapewnienie wysokiego poziomu ochrony pasażerów.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 8 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 261/2004, ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odwołania lotu. Sprawa rozpatrywana przez Oberster Gerichtshof (sąd najwyższy, Austria) dotyczyła sporu między Verein für Konsumenteninformation (VKI) a Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM) w przedmiocie zwrotu pasażerom prowizji agencyjnej zapłaconej portalowi rezerwacyjnemu Opodo przy zakupie biletów na loty obsługiwane przez KLM. Po odwołaniu lotów, KLM zwrócił pasażerom cenę biletów, ale nie prowizję agencyjną w wysokości 95,14 EUR. Sąd odsyłający powołał się na wcześniejsze orzecznictwo Trybunału (wyrok Harms, C-601/17), zgodnie z którym prowizja agencyjna powinna zostać włączona do zwrotu, chyba że została określona bez wiedzy przewoźnika lotniczego. Sąd miał wątpliwości co do tego, jak rozumieć „wiedzę” przewoźnika i na kim spoczywa ciężar dowodu. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując pytania prejudycjalne, orzekł, że cena biletu, która podlega zwrotowi w przypadku odwołania lotu, obejmuje również prowizję pobraną przez pośrednika. Trybunał podkreślił, że prowizja agencyjna jest nieodzownym składnikiem ceny biletu, a przewoźnik lotniczy, akceptując sprzedaż biletów przez autoryzowanego przedstawiciela, siłą rzeczy musi być świadomy praktyki pobierania prowizji. Co istotne, Trybunał stwierdził, że nie jest konieczne, aby przewoźnik lotniczy znał dokładną kwotę prowizji. Taka interpretacja ma na celu zapewnienie wysokiego poziomu ochrony pasażerów i uproszczenie procedur zwrotu, zapobiegając sytuacji, w której pasażerowie byliby zmuszeni do dochodzenia zwrotu od pośrednika lub rezygnowania z usług pośredników oferujących korzystniejsze ceny.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, cena biletu obejmuje prowizję agencyjną, nawet jeśli przewoźnik lotniczy nie znał jej dokładnej kwoty.

Uzasadnienie

Prowizja agencyjna jest nieodzownym składnikiem ceny biletu, a przewoźnik lotniczy, akceptując sprzedaż przez pośrednika, jest świadomy praktyki pobierania prowizji. Brak wiedzy o dokładnej kwocie nie wyłącza obowiązku zwrotu, co służy ochronie pasażerów i uproszczeniu procedur.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

pasażerowie (pośrednio)

Strony

NazwaTypRola
Verein für Konsumenteninformationinneskarżący
Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NVspolkapozwany
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (3)

Główne

Rozporządzenie 261/2004 art. 8 § 1 lit. a

Rozporządzenie (WE) nr 261/2004

Cena biletu podlegająca zwrotowi obejmuje prowizję agencyjną pobraną przez pośrednika, nawet jeśli przewoźnik lotniczy nie znał jej dokładnej wysokości.

Rozporządzenie 261/2004 art. 5 § 1 lit. a

Rozporządzenie (WE) nr 261/2004

W przypadku odwołania lotu pasażerowie otrzymują pomoc od obsługującego przewoźnika lotniczego, zgodnie z art. 8.

Pomocnicze

Rozporządzenie 261/2004 art. 2 § lit. f

Rozporządzenie (WE) nr 261/2004

Definicja biletu jako dokumentu lub jego odpowiednika, wydanego lub autoryzowanego przez przewoźnika lotniczego lub jego autoryzowanego przedstawiciela.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prowizja agencyjna jest nieodzownym składnikiem ceny biletu. Przewoźnik lotniczy, akceptując sprzedaż przez pośrednika, jest świadomy praktyki pobierania prowizji. Brak wiedzy przewoźnika o dokładnej kwocie prowizji nie wyłącza obowiązku zwrotu. Cel rozporządzenia 261/2004 to wysoki poziom ochrony pasażerów i uproszczenie procedur.

Odrzucone argumenty

Przewoźnik lotniczy nie wiedział o istnieniu i wysokości prowizji agencyjnej. Zatwierdzenie przez przewoźnika było konieczne do żądania zwrotu prowizji.

Godne uwagi sformułowania

cena biletu po cenie, za jaką został kupiony prowizja agencyjna jako składnik ceny biletu lotniczego należy uznać za konieczną, a zatem „nieodzowną” nie jest konieczne, aby przewoźnik lotniczy miał wiedzę na temat dokładnej kwoty prowizji agencyjnej taki rezultat byłby sprzeczny z celem polegającym na zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony pasażerów lotniczych

Skład orzekający

I. Jarukaitis

prezes izby

K. Lenaerts

prezes Trybunału, pełniący obowiązki sędziego czwartej izby

M. Condinanzi

sędzia

N. Jääskinen

sprawozdawca

R. Frendo

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 8 ust. 1 lit. a) rozporządzenia 261/2004 w zakresie zwrotu ceny biletu po odwołaniu lotu, w tym prowizji agencyjnej pobranej przez pośrednika."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji odwołania lotu i zakupu biletu przez pośrednika, gdzie prowizja jest nieodzownym elementem ceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu praw pasażerów lotniczych i interpretacji przepisów UE w kontekście praktyk rynkowych pośredników i przewoźników lotniczych. Jest to istotne dla wielu konsumentów.

Czy zwrot ceny biletu po odwołaniu lotu obejmuje prowizję pośrednika? TSUE wyjaśnia!

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę