C-45/19

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2020-03-19
cjeutransporttransport pasażerskiWysokatrybunal
transport publicznyumowy o świadczenie usługokres przejściowywykładnia prawarozporządzenie 1370/2007koncesjetransport drogowytransport kolejowy

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że maksymalny 30-letni okres obowiązywania umów o świadczenie usług publicznych w transporcie pasażerskim, zawartych przed 26 lipca 2000 r. w procedurze innej niż przetargowa, rozpoczyna bieg od dnia wejścia w życie rozporządzenia nr 1370/2007, czyli od 3 grudnia 2009 r.

Sprawa dotyczyła wykładni art. 8 ust. 3 rozporządzenia nr 1370/2007 w przedmiocie maksymalnego 30-letniego okresu obowiązywania umów o świadczenie usług publicznych w transporcie pasażerskim. Sąd administracyjny w La Coruña zapytał, od kiedy należy liczyć ten okres. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że okres ten rozpoczyna bieg od dnia wejścia w życie rozporządzenia (3 grudnia 2009 r.), a nie od daty zawarcia umowy. Wykładnia ta ma na celu zapewnienie pewności prawa i uniknięcie wstecznego rozwiązywania umów.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. dotyczącego usług publicznych w zakresie kolejowego i drogowego transportu pasażerskiego. Sprawa toczyła się między Compañía de Tranvías de La Coruña SA a Ayuntamiento de A Coruña w przedmiocie wygaśnięcia umowy przewozu publicznego zawartej w 1987 r. (z późniejszym aneksem z 1996 r.). Gmina La Coruña uznała, że umowa wygasła z mocy prawa po 30 latach od jej zawarcia, zgodnie z rozporządzeniem. Compañía de Tranvías argumentowała, że 30-letni okres powinien być liczony od daty wejścia w życie rozporządzenia (3 grudnia 2009 r.) lub od daty jego publikacji (26 lipca 2000 r.). Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując brzmienie i cel przepisu, orzekł, że maksymalny 30-letni okres obowiązywania umów, o których mowa w art. 8 ust. 3 lit. b) rozporządzenia, rozpoczyna swój bieg w dniu wejścia w życie tego rozporządzenia. Taka wykładnia zapobiega wstecznemu rozwiązywaniu umów, zapewnia pewność prawa i umożliwia stopniowe dostosowanie się do nowych przepisów, zgodnie z celem rozporządzenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Maksymalny 30-letni okres obowiązywania tych umów rozpoczyna swój bieg w dniu wejścia w życie rozporządzenia nr 1370/2007, tj. 3 grudnia 2009 r.

Uzasadnienie

Trybunał uznał, że wykładnia, zgodnie z którą okres 30 lat liczy się od daty zawarcia umowy, prowadziłaby do wstecznego rozwiązywania umów i naruszenia pewności prawa. Wykładnia, że okres ten liczy się od dnia wejścia w życie rozporządzenia, zapewnia skuteczne zastosowanie okresu przejściowego i zrównuje sytuację podmiotów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
Compañía de Tranvías de La Coruña SAspolkaskarżący
Ayuntamiento de A Coruñaorgan_krajowypozwany
rząd francuskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (6)

Główne

Rozporządzenie 1370/2007 art. 8 § 3

Rozporządzenie (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady

Maksymalny 30-letni okres obowiązywania umów, o których mowa w art. 8 ust. 3 akapit pierwszy lit. b), rozpoczyna swój bieg w dniu wejścia w życie rozporządzenia (3 grudnia 2009 r.).

Pomocnicze

Rozporządzenie 1370/2007 art. 8 § 2

Rozporządzenie (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady

Rozporządzenie 1370/2007 art. 5

Rozporządzenie (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady

Rozporządzenie 1370/2007 art. 4 § 3

Rozporządzenie (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady

Dyrektywa 2004/17/WE

Dyrektywa 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Dyrektywa 2004/18/WE

Dyrektywa 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Argumenty

Skuteczne argumenty

Maksymalny 30-letni okres obowiązywania umów, o których mowa w art. 8 ust. 3 lit. b) rozporządzenia nr 1370/2007, rozpoczyna swój bieg w dniu wejścia w życie tego rozporządzenia (3 grudnia 2009 r.). Wykładnia ta zapewnia pewność prawa i zapobiega wstecznemu rozwiązywaniu umów. Pozwala na stopniowe dostosowanie się do przepisów rozporządzenia, zgodnie z jego celem.

Odrzucone argumenty

Maksymalny 30-letni okres obowiązywania umów należy liczyć od daty udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy. Maksymalny 30-letni okres obowiązywania umów należy liczyć od dnia następującego po upływie okresu przejściowego (3 grudnia 2019 r.).

Godne uwagi sformułowania

zachować skuteczność (effet utile) szczególnego okresu przejściowego zapobiega wstecznemu rozwiązywaniu umów zasada pewności prawa stopniowe osiągnięcie zgodności z przepisami

Skład orzekający

I. Jarukaitis

prezes izby

E. Juhász

sprawozdawca

C. Lycourgos

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Wykładnia art. 8 ust. 3 Rozporządzenia 1370/2007 w zakresie początku biegu 30-letniego okresu przejściowego dla umów o świadczenie usług publicznych w transporcie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu Rozporządzenia 1370/2007 i umów zawartych przed określoną datą w określonej procedurze.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa transportowego UE i ma bezpośrednie przełożenie na praktykę zawierania i obowiązywania umów o świadczenie usług publicznych, co jest istotne dla wielu podmiotów gospodarczych i samorządów.

Kiedy kończy się 30-letnia umowa na transport publiczny? TSUE wyjaśnia kluczową datę!

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI