C-445/24
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że osoba prawna, która zawiera umowę o imprezę turystyczną dla swoich członków, jest uważana za 'podróżnego' w rozumieniu dyrektywy UE.
Sprawa dotyczyła wykładni pojęcia 'podróżnego' w dyrektywie UE o imprezach turystycznych. Stowarzyszenie (W)onderweg, działające na rzecz osób o niskich dochodach, zawarło umowę na wyjazd turystyczny dla swoich członków. Po upadłości biura podróży, stowarzyszenie domagało się zwrotu wpłat od ubezpieczyciela. Kluczowe pytanie brzmiało, czy osoba prawna (stowarzyszenie) może być uznana za 'podróżnego'. Trybunał uznał, że tak, aby zapewnić wysoki poziom ochrony konsumentów i uniknąć luk prawnych.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Hof van Cassatie (Belgia) w związku ze sporem między MS Amlin Insurance SE a stowarzyszeniem (W)onderweg VZW. Stowarzyszenie zawarło umowę o imprezę turystyczną dla swoich członków, a po upadłości biura podróży domagało się zwrotu wpłat od ubezpieczyciela. Głównym zagadnieniem była interpretacja pojęcia 'podróżnego' w rozumieniu art. 3 pkt 6 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2302. MS Amlin Insurance twierdziło, że (W)onderweg, jako osoba prawna, nie może być uznane za podróżnego. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując brzmienie przepisu, jego kontekst i cele dyrektywy, orzekł, że pojęcie 'podróżnego' należy interpretować szeroko, obejmując również osoby prawne, które zawierają umowy o imprezy turystyczne we własnym imieniu, ale na rzecz osób fizycznych. Taka wykładnia ma na celu zapewnienie wysokiego poziomu ochrony konsumentów, zapobieganie lukom prawnym i zapewnienie skuteczności praw przyznanych przez dyrektywę, zwłaszcza w kontekście ochrony na wypadek niewypłacalności organizatora.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pojęcie 'podróżnego' obejmuje osobę prawną, która zawiera umowę o udział w imprezie turystycznej we własnym imieniu, ale na rzecz niektórych swoich członków.
Uzasadnienie
Brzmienie przepisu, kontekst (cele dyrektywy, ochrona konsumentów, unikanie luk prawnych) oraz funkcja pojęcia 'podróżnego' wskazują na potrzebę szerokiej wykładni, która obejmuje osoby prawne, aby zapewnić skuteczność praw przyznanych przez dyrektywę i wysoki poziom ochrony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| MS Amlin Insurance SE | spolka | skarżący |
| (W)onderweg VZW | inne | pozwany |
| rząd belgijski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd grecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (12)
Główne
Dyrektywa 2015/2302 art. 3 § pkt 6
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2302
Pojęcie 'podróżnego' należy interpretować szeroko, obejmując osoby prawne zawierające umowy o imprezy turystyczne we własnym imieniu na rzecz osób fizycznych.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna odesłania prejudycjalnego.
Pomocnicze
Dyrektywa 2015/2302 art. 2 § ust. 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2302
Zakres stosowania dyrektywy obejmuje imprezy turystyczne oferowane podróżnym przez przedsiębiorców.
Dyrektywa 2015/2302 art. 2 § ust. 2 lit. c
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2302
Wyłączenie z zakresu stosowania umów ogólnych o podróż służbową między przedsiębiorcą a osobą fizyczną lub prawną działającą w celach zawodowych, co pośrednio potwierdza objęcie innych umów z osobami prawnymi.
Dyrektywa 2015/2302 art. 17
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2302
Ochrona podróżnych na wypadek niewypłacalności organizatora, w tym zwrot wpłat.
Dyrektywa 2015/2302 art. 23 § ust. 2
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2302
Bezwzględnie wiążący charakter praw przyznanych przez dyrektywę.
Dyrektywa 90/314/EWG art. 2 § pkt 4
Dyrektywa Rady 90/314/EWG
Poprzednia definicja 'konsumenta'.
TFUE art. 169
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Cel UE w zakresie ochrony konsumentów.
Karta PPUE art. 38
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Ochrona konsumentów jako prawo podstawowe.
Ustawa o imprezach turystycznych (Belgia) art. 2 § pkt 6
Wet betreffende de verkoop van pakketreizen, gekoppelde reisarrangementen en reisdiensten
Krajowa definicja 'podróżnego'.
Ustawa o imprezach turystycznych (Belgia) art. 4
Wet betreffende de verkoop van pakketreizen, gekoppelde reisarrangementen en reisdiensten
Zakres stosowania belgijskiej ustawy.
Dekret królewski o ochronie na wypadek niewypłacalności (Belgia) art. 2 § pkt 3
Koninklijk besluit betreffende de bescherming tegen insolventie bij de verkoop van pakketreizen, gekoppelde reisarrangementen en reisdiensten
Definicja 'beneficjenta' w kontekście ochrony ubezpieczeniowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szeroka wykładnia pojęcia 'podróżnego' jest konieczna dla zapewnienia skuteczności dyrektywy i wysokiego poziomu ochrony konsumentów. Wykluczenie osób prawnych jako 'podróżnych' osłabiłoby ochronę osób fizycznych, na rzecz których umowy są zawierane. Przyjęcie wąskiej wykładni stworzyłoby lukę prawną, uniemożliwiając dochodzenie praw z umów zawartych przez osoby prawne. Cele dyrektywy, w tym wypełnianie luk prawnych i zapewnienie ochrony, przemawiają za włączeniem osób prawnych.
Odrzucone argumenty
Wąska wykładnia pojęcia 'podróżnego' ograniczająca je do osób fizycznych.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie to trzeba uznać za autonomiczne pojęcie prawa Unii, które należy interpretować w sposób jednolity na całym jej terytorium brzmienie art. 3 pkt 6 dyrektywy 2015/2302 odnosi się [...] do »każdej osoby« nie dokonuje żadnego rozróżnienia między osobami fizycznymi a osobami prawnymi aby zapewnić jej skuteczność (effet utile) prowadziłaby nieuchronnie do osłabienia poziomu ochrony tych osób fizycznych skutkowałaby powstaniem luki prawnej
Skład orzekający
J. Passer
prezes izby
D. Gratsias
sędzia
B. Smulders
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia 'podróżnego' w dyrektywie o imprezach turystycznych, możliwość dochodzenia praw przez osoby prawne zawierające umowy dla swoich członków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej definicji 'podróżnego' w kontekście dyrektywy 2015/2302.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony konsumentów w turystyce i rozstrzyga, czy organizacje mogą być traktowane jako podróżni, co ma praktyczne implikacje dla wielu branż.
“Czy Twoja firma może być 'podróżnym'? TSUE wyjaśnia prawa organizacji w turystyce!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI