C-444/02
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 96/9/WE w sprawie ochrony prawnej baz danych. Spór przed sądem krajowym dotyczył wykorzystania przez OPAP informacji z terminarzy angielskich i szkockich zawodów piłkarskich do organizacji zakładów wzajemnych. Fixtures Marketing Ltd, reprezentująca właścicieli praw do terminarzy, twierdziła, że praktyki OPAP naruszają prawo sui generis przysługujące jej na mocy art. 7 dyrektywy. Sąd krajowy zadał pytania dotyczące pojęcia bazy danych, zakresu zastosowania prawa sui generis oraz formy naruszenia prawa do bazy danych. Trybunał (wielka izba) uznał wniosek za dopuszczalny. W odniesieniu do pojęcia bazy danych, Trybunał wyjaśnił, że jest to każdy zbiór zawierający utwory, dane lub inne elementy, które dają się oddzielić od siebie bez naruszenia ich wartości, i który obejmuje metodę lub system pozwalający na znalezienie każdego elementu. Terminarz zawodów piłkarskich, zawierający daty, godziny i informacje o drużynach, został uznany za bazę danych w tym rozumieniu. Jednakże, w kwestii prawa sui generis, Trybunał podkreślił, że ochrona ta dotyczy inwestycji w uzyskanie, weryfikację lub prezentację zawartości bazy danych, a nie w stworzenie elementów składających się na tę bazę. W przypadku terminarzy piłkarskich, ustalanie dat, godzin i dobieranie drużyn zostało uznane za tworzenie elementów, a nie za inwestycję kwalifikującą do ochrony prawem sui generis. W związku z tym, trzecie pytanie stało się bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie o kosztach pozostawiono sądowi krajowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia bazy danych oraz zakresu ochrony prawem sui generis w kontekście danych tworzonych przez podmiot, który jest jednocześnie organizatorem wydarzenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji tworzenia danych (terminarzy sportowych) przez podmiot organizujący wydarzenie, co może odróżniać ją od przypadków, gdzie baza danych jest tworzona wyłącznie przez agregację danych zewnętrznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy terminarz zawodów w piłce nożnej stanowi bazę danych w rozumieniu art. 1 ust. 2 dyrektywy 96/9/WE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, terminarz zawodów w piłce nożnej stanowi bazę danych w rozumieniu art. 1 ust. 2 dyrektywy.
Uzasadnienie
Terminarz zawiera dane (daty, godziny, drużyny) uporządkowane w sposób systematyczny lub metodyczny, które mają niezależną wartość informacyjną i są indywidualnie dostępne. Spełnia to definicję bazy danych.
Czy inwestycje w tworzenie terminarzy zawodów piłkarskich (ustalanie dat, godzin, par drużyn) kwalifikują się do ochrony prawem sui generis na podstawie art. 7 ust. 1 dyrektywy 96/9/WE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, inwestycje w tworzenie elementów składających się na bazę danych, takie jak ustalanie dat, godzin i par drużyn w terminarzach piłkarskich, nie kwalifikują się do ochrony prawem sui generis.
Uzasadnienie
Ochrona prawa sui generis dotyczy inwestycji w uzyskanie, weryfikację lub prezentację zawartości bazy danych, a nie w stworzenie samych elementów. W przypadku terminarzy piłkarskich, ustalanie tych danych jest nierozłącznie związane z organizacją zawodów i stanowi tworzenie elementów, a nie inwestycję w bazę danych jako taką.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fixtures Marketing Ltd | spolka | skarżący |
| Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP) | spolka | pozwany |
| Rząd grecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd belgijski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd austriacki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd portugalski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd fiński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
Dyrektywa 96/9/WE art. 1 § ust. 2
Dyrektywa 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych
Definicja bazy danych jako zbioru niezależnych utworów, danych lub innych elementów uporządkowanych w sposób systematyczny lub metodyczny, indywidualnie dostępnych środkami elektronicznymi lub innymi sposobami.
Dyrektywa 96/9/WE art. 7 § ust. 1
Dyrektywa 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych
Prawo sui generis dla producenta bazy danych, wymagającej jakościowej i/lub ilościowej, istotnej inwestycji dla uzyskania, weryfikacji lub prezentacji jej zawartości.
Pomocnicze
Dyrektywa 96/9/WE art. 3
Dyrektywa 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych
Ochrona baz danych prawem autorskim, jeśli wybór lub uporządkowanie zawartości stanowi własną intelektualną twórczość autora.
Statut TSUE art. 234
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Podstawa prawna wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
Statut TSUE art. 20
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Przepis dotyczący możliwości przedstawienia uwag przez Państwa Członkowskie i inne zainteresowane podmioty w postępowaniu prejudycjalnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Terminarz zawodów piłkarskich spełnia definicję bazy danych zgodnie z art. 1 ust. 2 dyrektywy 96/9/WE. • Inwestycje w tworzenie elementów bazy danych (np. ustalanie dat, godzin, par drużyn) nie podlegają ochronie prawem sui generis.
Odrzucone argumenty
Argumenty sugerujące, że inwestycje w tworzenie terminarzy piłkarskich kwalifikują się do ochrony prawem sui generis.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie bazy danych [...] odnosi się do każdego zbioru zawierającego utwory, dane i inne elementy dające się oddzielić jeden od drugiego bez naruszenia wartości ich zawartości i obejmującego metodę lub system, bez względu na ich rodzaj, pozwalające na znalezienie każdego z elementów składających się na ten zbiór. • inwestycja związana z uzyskaniem zawartości bazy danych [...] należy rozumieć jako określające nakłady na poszukiwanie już istniejących elementów i ich gromadzenie w tej bazie danych. Pojęcie to nie obejmuje nakładów na stworzenie elementów składających się na zawartość bazy danych.
Skład orzekający
V. Skouris
prezes
P. Jann
prezes_izby
C. W. A. Timmermans
prezes_izby
A. Rosas
prezes_izby
K. Lenaerts
sprawozdawca
J.-P. Puissochet
sędzia
R. Schintgen
sędzia
N. Colneric
sędzia
J. N. Cunha Rodrigues
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bazy danych oraz zakresu ochrony prawem sui generis w kontekście danych tworzonych przez podmiot, który jest jednocześnie organizatorem wydarzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji tworzenia danych (terminarzy sportowych) przez podmiot organizujący wydarzenie, co może odróżniać ją od przypadków, gdzie baza danych jest tworzona wyłącznie przez agregację danych zewnętrznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem własności intelektualnej i prawem nowych technologii, ponieważ precyzuje definicję bazy danych i zakres ochrony prawem sui generis w kontekście danych sportowych.
“Czy terminarz meczów piłki nożnej to baza danych? TSUE wyjaśnia, kiedy tworzenie danych sportowych chroni prawo.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny