C-443/09
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że coroczny podatek od przedsiębiorstw wpisanych do rejestru handlowego, naliczany proporcjonalnie do obrotów, nie narusza unijnej dyrektywy o podatkach pośrednich od gromadzenia kapitału.
Sprawa dotyczyła zgodności włoskiego corocznego podatku od przedsiębiorstw z dyrektywą 2008/7/WE. Sąd krajowy pytał, czy podatek ten, naliczany od wpisu do rejestru handlowego i zależny od obrotów, jest zgodny z zakazem nakładania podatków pośrednich na spółki kapitałowe związanych z formalnościami rejestracyjnymi. Trybunał uznał, że podatek ten nie jest zabroniony, ponieważ dotyczy rejestracji samego przedsiębiorstwa, a nie formy prawnej spółki, i jest niezależny od obrotów, co wyklucza dyskryminację spółek kapitałowych.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Tribunale di Cosenza w związku z postępowaniem dotyczącym dopuszczenia do spisu wierzytelności spółki Grillo Star Srl w upadłości. Spór dotyczył corocznego podatku należnego od przedsiębiorstw na rzecz lokalnych izb handlowych. Sąd krajowy miał wątpliwości co do zgodności tego podatku z dyrektywą 2008/7/WE, w szczególności z art. 5 ust. 1 lit. c) zakazującym podatków pośrednich związanych z rejestracją spółek kapitałowych, oraz z art. 6 ust. 1 lit. e) dopuszczającym pewne opłaty. Trybunał najpierw stwierdził swoją właściwość do rozpoznania sprawy, uznając sędziego wyznaczonego do spraw upadłości za sąd w rozumieniu art. 267 TFUE. Następnie, analizując przepisy dyrektywy, Trybunał uznał, że coroczny podatek, naliczany od wpisu przedsiębiorstwa do rejestru handlowego i proporcjonalnie do obrotów, nie jest podatkiem zabronionym na mocy art. 5 ust. 1 lit. c) dyrektywy. Podkreślono, że podatek ten dotyczy rejestracji samego przedsiębiorstwa, a nie jego formy prawnej, jest niezależny od formy prawnej podmiotu i nie stanowi nadmiernego obciążenia dla spółek kapitałowych. W związku z tym nie było potrzeby badania art. 6 ust. 1 lit. e). Trybunał orzekł, że art. 5 ust. 1 lit. c) dyrektywy nie stoi na przeszkodzie takiemu podatkowi, nawet jeśli wpis ma charakter konstytutywny dla spółek kapitałowych lub jeśli podatek jest należny od spółek wykonujących jedynie czynności przygotowawcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, taki podatek nie jest zabroniony przez art. 5 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2008/7/WE.
Uzasadnienie
Podatek ten dotyczy rejestracji samego przedsiębiorstwa, a nie formy prawnej spółki. Jest niezależny od formy prawnej podmiotu i nie stanowi nadmiernego obciążenia dla spółek kapitałowych, ponieważ jest naliczany proporcjonalnie do obrotów. Nawet jeśli wpis ma charakter konstytutywny dla spółek kapitałowych lub podatek jest należny od spółek wykonujących jedynie czynności przygotowawcze, nie narusza to zakazu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (w zakresie pytania o zgodność z prawem UE)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza | organ_krajowy | pozwany |
| Grillo Star Srl | spolka | skarżący |
| rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd austriacki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (12)
Główne
Dyrektywa 2008/7/WE art. 5 § 1
Dyrektywa Rady 2008/7/WE z dnia 12 lutego 2008 r. dotycząca podatków pośrednich od gromadzenia kapitału
Zakazuje nakładania podatków pośrednich na spółki kapitałowe w związku z rejestracją lub innymi formalnościami wymaganymi przed rozpoczęciem działalności gospodarczej ze względu na ich formę prawną. Zakaz ten należy interpretować szeroko, obejmując także formalności związane z dalszym prowadzeniem działalności. Nie zabrania jednak nakładania podatku należnego corocznie w związku z rejestracją przedsiębiorstwa, o ile zdarzenie podatkowe polega na rejestracji samego przedsiębiorstwa, a nie spółki lub osoby prawnej będącej jego właścicielem, i jest niezależne od formy prawnej podmiotu.
Pomocnicze
Dyrektywa 2008/7/WE art. 6 § 1
Dyrektywa Rady 2008/7/WE z dnia 12 lutego 2008 r. dotycząca podatków pośrednich od gromadzenia kapitału
Państwa członkowskie mogą naliczać opłaty i podatki w formie opłat lub należności.
Dyrektywa 69/335/EWG art. 12 § 1
Dyrektywa Rady 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r. dotycząca podatków pośrednich od gromadzenia kapitału
Przepis zasadniczo przejęty przez art. 6 ust. 1 lit. e) dyrektywy 2008/7.
k.c. art. 2188 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 2195
Kodeks cywilny
k.c. art. 2200
Kodeks cywilny
Ustawa nr 580/1993 art. 8 § 1
Ustawa nr 580/1993
Ustawa nr 580/1993 art. 8 § 2
Ustawa nr 580/1993
Ustawa nr 580/1993 art. 18 § 3
Ustawa nr 580/1993
Ustawa nr 580/1993 art. 18 § 4
Ustawa nr 580/1993
Ustawa nr 580/1993 art. 18 § 5
Ustawa nr 580/1993
Ustawa upadłościowa art. 93
Ustawa w sprawie upadłości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Coroczny podatek jest naliczany od rejestracji przedsiębiorstwa, a nie od formy prawnej spółki. Podatek jest niezależny od formy prawnej podmiotu. Podatek jest naliczany proporcjonalnie do obrotów, co wyklucza dyskryminację spółek kapitałowych. Sędzia wyznaczony do spraw upadłości jest sądem w rozumieniu art. 267 TFUE.
Odrzucone argumenty
Coroczny podatek jest podatkiem pośrednim związanym z formalnościami rejestracyjnymi spółek kapitałowych, zabronionym przez art. 5 ust. 1 lit. c) dyrektywy. Wpis do rejestru przedsiębiorstw jest konstytutywny dla spółek kapitałowych, co czyni podatek z nim związany zabronionym. Podatek jest należny nawet od spółek nieprowadzących działalności, co jest sprzeczne z dyrektywą. Sędzia wyznaczony do spraw upadłości nie jest sądem w rozumieniu art. 267 TFUE.
Godne uwagi sformułowania
podatek zabroniony na podstawie art. 5 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2008/7 zdarzenie podatkowe polega na rejestracji samego przedsiębiorstwa, a nie na rejestracji spółki lub osoby prawnej będącej właścicielem przedsiębiorstwa podatek jest niezależny od formy prawnej podmiotu nie jest zatem związany z formalnościami, które mogą być wymagane od spółek kapitałowych ze względu na ich formę prawną wpisanie do rejestru przedsiębiorstw jest – w odróżnieniu od innych przedsiębiorstw – konstytutywne dla spółek kapitałowych nie powoduje jej wykreślenia z rejestru przedsiębiorstw nie może zostać zrównana ze »spółka wydmuszką«
Skład orzekający
J. Kokott
rzecznik generalny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 5 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2008/7/WE w kontekście podatków od rejestracji przedsiębiorstw, zwłaszcza gdy wpis ma charakter konstytutywny dla spółek kapitałowych lub gdy podatek jest należny od spółek nieaktywnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego włoskiego podatku, ale zasady interpretacji prawa UE są uniwersalne. Konieczność analizy konkretnych przepisów krajowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego UE i jego wpływu na krajowe systemy prawne, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym i handlowym.
“Czy coroczny podatek od firm łamie prawo UE? TSUE wyjaśnia zasady!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI