C-443/08

Trybunał orzekł, że Francja uchybiła zobowiązaniom, nie transponując prawidłowo definicji "małego urządzenia" i "znacznej zmiany" z dyrektywy o ograniczeniu emisji lotnych związków organicznych.

Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Francji, zarzucając jej nieprawidłową transpozycję dyrektywy 1999/13/WE dotyczącej ograniczenia emisji lotnych związków organicznych. Chodziło o niezdefiniowanie przez Francję pojęć "małe urządzenie" i "znaczna zmiana", które są kluczowe dla zakresu stosowania dyrektywy. Trybunał uznał skargę za zasadną, stwierdzając, że Francja nie ustanowiła niezbędnych przepisów w wyznaczonym terminie.

Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Republice Francuskiej o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Zarzutem było nieprawidłowe wdrożenie przez Francję dyrektywy Rady 1999/13/WE z dnia 11 marca 1999 r. w sprawie ograniczenia emisji lotnych związków organicznych (LZO) spowodowanej użyciem organicznych rozpuszczalników. Konkretnie, Francja nie ustanowiła przepisów niezbędnych do prawidłowej transpozycji definicji pojęć „małe urządzenie” (art. 2 pkt 3 dyrektywy) i „znaczna zmiana” (art. 2 pkt 4 dyrektywy), a także nie zastosowała odpowiednich środków dla urządzeń, które nie są „małymi urządzeniami” ani nie uległy „znacznej zmianie” (art. 4 pkt 4 dyrektywy). Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę sytuację w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii, stwierdził, że Francja uchybiła zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy. W konsekwencji Republika Francuska została obciążona kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy