C-432/18
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że ochrona nazwy "Aceto Balsamico di Modena (ChOG)" nie obejmuje używania poszczególnych słów składowych o znaczeniu niegeograficznym.
Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia w sprawie rejestracji nazwy "Aceto Balsamico di Modena (ChOG)". Sąd krajowy pytał, czy ochrona tej nazwy obejmuje również używanie jej poszczególnych elementów, takich jak "Aceto" czy "Balsamico". Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując przepisy i motywy rozporządzenia rejestrującego, stwierdził, że ochrona dotyczy nazwy jako całości, a poszczególne słowa o znaczeniu niegeograficznym, będące terminami pospolitymi, nie są chronione.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) dotyczył wykładni art. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 583/2009, które zarejestrowało nazwę „Aceto Balsamico di Modena (ChOG)”. Spór w postępowaniu głównym dotyczył stosowania przez Balema GmbH słowa „balsamico” na etykietach produktów na bazie octu, które nie były zgodne ze specyfikacją chronionego oznaczenia geograficznego. Sąd odsyłający miał ustalić, czy ochrona nazwy „Aceto Balsamico di Modena” obejmuje wykorzystanie poszczególnych słów składowych o znaczeniu niegeograficznym. Trybunał Sprawiedliwości UE, odwołując się do motywów rozporządzenia rejestrującego, stwierdził, że ochrona dotyczy nazwy złożonej jako całości. Podkreślono, że słowa „aceto” i „balsamico” są terminami pospolitymi, nieposiadającymi konotacji geograficznej, a ich używanie w kontekście innych produktów balsamicznych nie narusza ochrony ChOG. W związku z tym, Trybunał orzekł, że art. 1 rozporządzenia nr 583/2009 należy interpretować w ten sposób, że ochrona nazwy „Aceto Balsamico di Modena” nie obejmuje stosowania poszczególnych składających się na tę nazwę słów o znaczeniu niegeograficznym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ochrona nazwy złożonej jako ChOG nie obejmuje poszczególnych słów składowych o znaczeniu niegeograficznym, jeśli są one terminami pospolitymi.
Uzasadnienie
Analiza motywów rozporządzenia rejestrującego wykazała, że ochrona dotyczy nazwy złożonej jako całości. Słowa 'aceto' i 'balsamico' są terminami pospolitymi, nieposiadającymi konotacji geograficznej, a ich używanie w innych kontekstach nie narusza ochrony ChOG.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena | inne | skarżący |
| Balema GmbH | spolka | pozwany |
| rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd grecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie nr 510/2006 art. 13 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006
Ochrona zarejestrowanych nazw jest skierowana przeciwko bezpośrednim lub pośrednim wykorzystaniom w celach komercyjnych dla produktów nieobjętych rejestracją, jeśli są porównywalne lub pozwalają czerpać korzyści z renomy. Ochrona obejmuje zakaz nadużywania, imitacji lub przywołania, nawet z dodatkowymi określeniami. Jednakże, jeśli nazwa złożona zawiera termin rodzajowy, jego stosowanie nie jest uważane za sprzeczne z ochroną, o ile nie wprowadza w błąd.
Rozporządzenie nr 1151/2012 art. 13 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012
Przepis ten stanowi kontynuację ochrony ustanowionej w poprzednich rozporządzeniach, dotyczącej ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia.
Rozporządzenie nr 583/2009 art. 1
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 583/2009
Niniejszym rejestruje się nazwę 'Aceto Balsamico di Modena (ChOG)' w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych. Motywy tego rozporządzenia wskazują, że ochrona dotyczy nazwy złożonej jako całości, a poszczególne słowa o znaczeniu niegeograficznym mogą być stosowane z uwzględnieniem zasad prawa Unii.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 2081/92 art. 13 § 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2081/92
Przepis ten stanowił podstawę dla późniejszych regulacji dotyczących ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ochrona prawna dotyczy nazwy złożonej jako całości, a nie jej poszczególnych elementów. Słowa 'aceto' i 'balsamico' są terminami pospolitymi, nieposiadającymi znaczenia geograficznego. Motywy rozporządzenia rejestrującego jasno wskazują na ograniczenie ochrony do nazwy złożonej.
Odrzucone argumenty
Ochrona nazwy złożonej powinna obejmować również jej poszczególne elementy składowe.
Godne uwagi sformułowania
ochrona nazwy »Aceto Balsamico di Modena« nie obejmuje stosowania poszczególnych składających się na tę nazwę słów o znaczeniu niegeograficznym słowo »balsamico« jest tłumaczeniem na język włoski przymiotnika »balsamiczny«, który nie ma żadnej konotacji geograficznej i który w odniesieniu do octu jest powszechnie stosowany do oznaczania octu charakteryzującego się słodko‑kwaśnym smakiem. Chodzi zatem również o termin pospolity
Skład orzekający
E. Regan
prezes izby
I. Jarukaitis
sprawozdawca
E. Juhász
sędzia
M. Ilešič
sędzia
C. Lycourgos
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów UE dotyczących ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia, w szczególności w kontekście ochrony nazw złożonych i używania terminów pospolitych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji rozporządzeń UE w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia, a jego zastosowanie do innych przypadków wymaga analizy konkretnych przepisów rejestrujących i charakteru używanych terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie własności intelektualnej i prawie żywnościowym, ponieważ dotyczy ważnej kwestii zakresu ochrony nazw złożonych i używania terminów pospolitych w kontekście oznaczeń geograficznych.
“Czy nazwa 'Aceto Balsamico di Modena' chroni tylko całość, czy też jej składniki? TSUE rozstrzyga spór o balsamiczny ocet.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI