C-428/15

Trybunał Sprawiedliwości UE wyjaśnił zasady stosowania art. 15 rozporządzenia nr 2201/2003 dotyczącego przekazywania spraw rodzinnych do innego państwa członkowskiego, podkreślając prymat dobra dziecka.

Sprawa dotyczyła wykładni art. 15 rozporządzenia nr 2201/2003, który pozwala na przekazanie sprawy rodzinnej sądowi innego państwa członkowskiego, jeśli jest ono lepiej umiejscowione do jej rozpoznania i jest to zgodne z dobrem dziecka. Sąd najwyższy Irlandii pytał o zakres zastosowania tego przepisu, interpretację 'dobra dziecka' oraz wpływ na swobodne przemieszczanie się. Trybunał orzekł, że przepis ma zastosowanie nawet w sprawach z prawa publicznego i wymaga oceny rzeczywistej wartości dodanej przekazania oraz braku negatywnego wpływu na dziecko, z wyłączeniem wpływu na swobodne przemieszczanie się innych osób, chyba że dotyczy to dziecka.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supreme Court (Irlandia) dotyczył wykładni art. 15 rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz odpowiedzialności rodzicielskiej. Sprawa dotyczyła dziecka R., którego matka, J.D., przeniosła się z Wielkiej Brytanii do Irlandii po tym, jak w Wielkiej Brytanii wszczęto postępowanie w sprawie umieszczenia jej pierwszego dziecka w placówce opiekuńczej. Po narodzinach R. w Irlandii, irlandzka agencja ds. dzieci i rodzin wystąpiła o jego umieszczenie w rodzinie zastępczej, a następnie High Court zezwolił na wystąpienie o przejęcie jurysdykcji przez sąd brytyjski na podstawie art. 15 rozporządzenia. Supreme Court zadał sześć pytań prejudycjalnych dotyczących zakresu zastosowania art. 15, interpretacji pojęć 'dobro dziecka' i 'sąd lepiej umiejscowiony', a także wpływu na swobodne przemieszczanie się. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że art. 15 ma zastosowanie w sprawach ochrony dziecka na podstawie prawa publicznego, nawet jeśli wymaga to wszczęcia odrębnego postępowania w innym państwie członkowskim. Podkreślił, że ocena, czy sąd innego państwa jest 'lepiej umiejscowiony' i czy przekazanie służy 'dobru dziecka', wymaga analizy rzeczywistej wartości dodanej przekazania oraz braku negatywnego wpływu na dziecko. Wpływ na swobodne przemieszczanie się innych osób, w tym matki, nie powinien być brany pod uwagę, chyba że ma to negatywne konsekwencje dla dziecka.

Zagadnienia prawne (4)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (10)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy