C-426/16
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy unijne dotyczące uboju rytualnego zwierząt są ważne i nie naruszają wolności religijnej, pod warunkiem że ubój odbywa się w zatwierdzonych rzeźniach.
Sprawa dotyczyła ważności przepisów unijnych (art. 4 ust. 4 rozporządzenia 1099/2009) nakazujących przeprowadzanie uboju rytualnego zwierząt bez ogłuszania wyłącznie w zatwierdzonych rzeźniach. Skarżący argumentowali, że ogranicza to wolność religijną muzułmanów w Belgii z powodu niewystarczającej liczby takich rzeźni. Trybunał uznał, że przepisy te są ważne, ponieważ mają na celu ochronę dobrostanu zwierząt i zdrowia publicznego, a ich stosowanie w zatwierdzonych rzeźniach nie stanowi ograniczenia wolności religijnej.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył ważności art. 4 ust. 4 w związku z art. 2 lit. k) rozporządzenia Rady (WE) nr 1099/2009 w sprawie ochrony zwierząt podczas ich uśmiercania. Sprawa wywodziła się ze sporu w Belgii, gdzie władze regionalne zaprzestały zezwalania na rytualny ubój zwierząt bez ogłuszania w tymczasowych ubojniach podczas muzułmańskiego święta ofiarowania, nakazując przeprowadzanie go wyłącznie w zatwierdzonych rzeźniach spełniających wymogi rozporządzenia (WE) nr 853/2004. Skarżący, muzułmańskie związki wyznaniowe, podnosili, że taka regulacja narusza wolność religijną (art. 10 Karty Praw Podstawowych UE i art. 9 EKPC) oraz zwyczaje krajowe (art. 13 TFUE), ponieważ liczba zatwierdzonych rzeźni w regionie Flandrii jest niewystarczająca, a koszty dostosowania tymczasowych ubojni są nieproporcjonalne. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (wielka izba) uznał, że przepisy te są ważne. Stwierdził, że art. 4 ust. 4 rozporządzenia 1099/2009, zezwalając na ubój rytualny bez ogłuszania pod warunkiem przeprowadzenia go w zatwierdzonej rzeźni, stanowi próbę pogodzenia ochrony dobrostanu zwierząt i zdrowia publicznego z poszanowaniem wolności religijnej. Trybunał podkreślił, że sama norma techniczna nie ogranicza wolności religii, a ewentualne trudności wynikające z niewystarczającej liczby rzeźni lub wysokich kosztów są kwestią wewnętrzną państwa członkowskiego i nie wpływają na ważność aktu Unii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te są ważne i nie naruszają wolności religijnej ani zwyczajów krajowych.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że przepisy te mają na celu ochronę dobrostanu zwierząt i zdrowia publicznego, a ich stosowanie w zatwierdzonych rzeźniach stanowi techniczne uregulowanie, które nie ogranicza wolności religii. Ewentualne trudności wynikające z niewystarczającej liczby rzeźni lub wysokich kosztów są kwestią wewnętrzną państwa członkowskiego i nie wpływają na ważność aktu Unii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Przepisy UE (ważność rozporządzenia 1099/2009 została potwierdzona)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen VZW i in. | inne | skarżący |
| Vlaams Gewest | organ_krajowy | pozwany |
| Global Action in the Interest of Animals (GAIA) VZW | inne | interwenient |
| rząd estoński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd niderlandzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd Zjednoczonego Królestwa | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rada Unii Europejskiej | instytucja_ue | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie 1099/2009 art. 4 § ust. 4
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1099/2009
Zezwala na ubój rytualny bez ogłuszania pod warunkiem, że odbywa się on w zatwierdzonej rzeźni spełniającej wymogi rozporządzenia nr 853/2004.
Rozporządzenie 1099/2009 art. 2 § lit. k)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1099/2009
Definiuje 'rzeźnię' jako zakład objęty zakresem stosowania rozporządzenia nr 853/2004.
Karta art. 10
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Chroniona wolność religii, która obejmuje wolność uzewnętrzniania swojej religii poprzez praktykowanie i uczestniczenie w obrzędach.
TFUE art. 13
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Wymaga uwzględniania dobrostanu zwierząt przy jednoczesnym poszanowaniu przepisów prawnych, administracyjnych oraz zwyczajów państw członkowskich związanych z obyczajami religijnymi.
Pomocnicze
Rozporządzenie 853/2004 art. 4 § ust. 1
Rozporządzenie (WE) nr 853/2004
Określa wymogi dotyczące zakładów, w których produkty pochodzenia zwierzęcego mogą być wprowadzane do obrotu.
EKPC art. 9
Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Chroniona wolność myśli, sumienia i religii.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy UE dotyczące uboju rytualnego mają na celu ochronę dobrostanu zwierząt i zdrowia publicznego. Stosowanie tych przepisów w zatwierdzonych rzeźniach stanowi techniczne uregulowanie, a nie ograniczenie wolności religijnej. Ewentualne trudności wynikające z niewystarczającej liczby rzeźni lub wysokich kosztów są kwestią wewnętrzną państwa członkowskiego i nie wpływają na ważność aktu Unii.
Odrzucone argumenty
Przepisy UE dotyczące uboju rytualnego naruszają wolność religijną muzułmanów z powodu niewystarczającej liczby zatwierdzonych rzeźni w Belgii. Koszty dostosowania tymczasowych ubojni do wymogów zatwierdzonych rzeźni są nieproporcjonalne. Przepisy UE naruszają zwyczaje krajowe dotyczące obrzędów religijnych.
Godne uwagi sformułowania
Unia jest unią prawa, w której akty instytucji podlegają kontroli pod względem zgodności między innymi z traktatami, ogólnymi zasadami prawa oraz prawami podstawowymi. Odstępstwo od ogłuszania w przypadku odbywającego się w rzeźni uboju zgodnego z obrzędami religijnymi zostało przyznane [...] niniejsze rozporządzenie respektuje wolność wyznania i prawo do uzewnętrzniania religii lub przekonań poprzez uprawianie kultu, nauczanie, praktykowanie i uczestniczenie w obrzędach, co zapisano w art. 10 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej. Norma ustanowiona w art. 4 ust. 4 w związku z art. 2 lit. k) rozporządzenia nr 1099/2009, sama w sobie nie jest w stanie spowodować żadnego ograniczenia prawa praktykujących muzułmanów do wolności religii. Ważność przepisu prawa Unii należy oceniać z uwzględnieniem właściwości tego przepisu i nie może ona zależeć od szczególnych okoliczności danego przypadku.
Skład orzekający
K. Lenaerts
prezes
A. Tizzano
wiceprezes - sprawozdawca
R. Silva de Lapuerta
sędzia
M. Ilešič
sędzia
J. Malenovský
sędzia
E. Levits
sędzia
E. Juhász
sędzia
A. Borg Barthet
sędzia
C. Lycourgos
sędzia
M. Vilaras
sędzia
E. Regan
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów UE dotyczących równowagi między ochroną dobrostanu zwierząt, zdrowiem publicznym a wolnością religii."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji w Belgii i interpretacji konkretnych przepisów UE (rozporządzenia 1099/2009 i 853/2004).
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy konfliktu między prawami religijnymi a regulacjami dotyczącymi dobrostanu zwierząt i zdrowia publicznego, co jest tematem budzącym zainteresowanie.
“Czy ubój rytualny musi ustąpić miejsca unijnym przepisom o dobrostanie zwierząt? TSUE odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI