C-420/10
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że produkty biobójcze obejmują również te, które działają pośrednio na organizmy szkodliwe poprzez reakcję chemiczną lub biologiczną.
Sprawa dotyczyła wykładni pojęcia 'produktów biobójczych' w dyrektywie 98/8/WE. Landgericht Hamburg zapytał, czy produkt powodujący flokulację glonów (bez ich niszczenia) jest produktem biobójczym. Trybunał uznał, że definicja obejmuje produkty działające pośrednio, o ile zawierają substancję czynną wywołującą reakcję chemiczną lub biologiczną, która stanowi część łańcucha przyczynowego hamującego organizmy szkodliwe. Kluczowe jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony ludzi, zwierząt i środowiska.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 2 ust. 1 lit. a) dyrektywy 98/8/WE dotyczącej produktów biobójczych. Spór między Söll GmbH a Tetra GmbH dotyczył produktu glonobójczego TetraPond AlgoRem, którego substancją czynną jest chlorek wodorotlenek glinu. Landgericht Hamburg miał wątpliwości, czy produkt ten, który powoduje flokulację glonów (zbieranie ich w skupiska) poprzez reakcję chemiczną (hydrolizę), ale nie niszczy ich bezpośrednio, można uznać za produkt biobójczy. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując definicję produktu biobójczego, zwrócił uwagę na cel dyrektywy, jakim jest wysoki poziom ochrony ludzi, zwierząt i środowiska. Stwierdził, że definicja ta powinna obejmować również produkty działające pośrednio na organizmy szkodliwe, o ile zawierają substancję czynną wywołującą reakcję chemiczną lub biologiczną, która stanowi integralną część łańcucha przyczynowego mającego na celu wywołanie skutku hamującego wobec tych organizmów. W przypadku produktu TetraPond AlgoRem, reakcja hydrolizy chlorku wodorotlenku glinu prowadzi do flokulacji glonów, co ułatwia ich usunięcie z wody. Trybunał uznał, że takie pośrednie działanie, prowadzące do lepszej kontroli nad organizmami szkodliwymi, mieści się w zakresie definicji produktu biobójczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pojęcie „produktów biobójczych” obejmuje produkty, które działają jedynie w sposób pośredni na odnośne organizmy szkodliwe, ponieważ zawierają jedną lub kilka substancji czynnych powodujących reakcję chemiczną lub biologiczną, stanowiąc integralną część łańcucha przyczynowego, którego celem jest wywołanie skutku hamującego względem tych organizmów.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że cel dyrektywy (wysoki poziom ochrony ludzi, zwierząt i środowiska) wymaga szerokiej interpretacji pojęcia produktu biobójczego. Pośrednie działanie, prowadzące do lepszej kontroli nad organizmami szkodliwymi, jest wystarczające, jeśli wynika z reakcji chemicznej lub biologicznej substancji czynnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Söll GmbH | spolka | skarżący |
| Tetra GmbH | spolka | pozwany |
| rząd belgijski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
Dyrektywa 98/8/WE art. 2 § 1 lit. a)
Dyrektywa 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotycząca wprowadzania do obrotu produktów biobójczych
Pojęcie „produktów biobójczych” obejmuje produkty działające pośrednio na organizmy szkodliwe, jeśli zawierają substancję czynną powodującą reakcję chemiczną lub biologiczną, która stanowi część łańcucha przyczynowego hamującego te organizmy.
Pomocnicze
Dyrektywa 98/8/WE art. 2 § 1 lit. d)
Dyrektywa 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotycząca wprowadzania do obrotu produktów biobójczych
Definicja substancji czynnej.
Dyrektywa 98/8/WE art. 3 § 1
Dyrektywa 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotycząca wprowadzania do obrotu produktów biobójczych
Wymóg dopuszczenia produktu biobójczego do obrotu.
Rozporządzenie nr 1896/2000 art. 3 § 1
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1896/2000 z dnia 7 września 2000 r. w sprawie pierwszej fazy programu określonego w art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8
Identyfikacja istniejących substancji czynnych.
Rozporządzenie nr 1896/2000 art. 4 § 1
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1896/2000 z dnia 7 września 2000 r. w sprawie pierwszej fazy programu określonego w art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8
Powiadomienie o istniejących substancjach czynnych.
Rozporządzenie nr 1451/2007 art. 4 § 1
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1451/2007 z dnia 4 grudnia 2007 r. w sprawie drugiej fazy 10-letniego programu pracy określonego w art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8
Zakaz wprowadzania do obrotu produktów zawierających substancje czynne niewymienione w odpowiednich załącznikach.
BiozidG art. 3b § 1 pkt 1
Ustawa o produktach biobójczych (Biozidgesetz)
Transpozycja definicji produktu biobójczego do prawa niemieckiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cel dyrektywy 98/8/WE, jakim jest wysoki poziom ochrony ludzi, zwierząt i środowiska, wymaga szerokiej interpretacji pojęcia produktu biobójczego. Produkty działające pośrednio, ale zawierające substancję czynną wywołującą reakcję chemiczną lub biologiczną, która stanowi część łańcucha przyczynowego hamującego organizmy szkodliwe, powinny być objęte definicją produktu biobójczego. Flokulacja glonów przez produkt TetraPond AlgoRem, będąca wynikiem reakcji chemicznej substancji czynnej, prowadzi do ułatwienia ich usunięcia i stanowi formę kontroli nad tymi organizmami.
Odrzucone argumenty
Produkt nie może być kwalifikowany jako produkt biobójczy, ponieważ jego działanie na glony jest jedynie pośrednie (flokulacja) i nie polega na ich bezpośrednim niszczeniu, odstraszaniu lub unieszkodliwianiu.
Godne uwagi sformułowania
„[...] pojęcie „produktów biobójczych” [...] należy dokonywać w ten sposób, że obejmuje ono nawet te produkty, które działają jedynie w sposób pośredni na odnośne organizmy szkodliwe, ponieważ zawierają jedną lub kilka substancji czynnych powodujących reakcję chemiczną lub biologiczną, stanowiąc integralną część łańcucha przyczynowego, którego celem jest wywołanie skutku hamującego względem tych organizmów.” „[...] taki poziom ochrony mógłby zostać poważnie zagrożony, jeżeli kwalifikacja produktów biobójczych byłaby zastrzeżona jedynie dla produktów zawierających jedną lub kilka substancji czynnych, działających bezpośrednio chemicznie lub biologicznie na dane organizmy szkodliwe, i wyłączałaby w ten sposób produkty również zawierające jedną lub kilka takich substancji, lecz działające jedynie pośrednio chemicznie lub biologicznie na rzeczone organizmy.”
Skład orzekający
K. Lenaerts
prezes_izby
E. Juhász
sędzia
G. Arestis
sędzia
T. von Danwitz
sędzia
D. Šváby
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia produktu biobójczego w prawie UE, zwłaszcza w kontekście pośredniego działania substancji czynnych i celu dyrektywy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji dyrektywy 98/8/WE; późniejsze regulacje mogą wpływać na zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia niuanse prawne dotyczące definicji produktów biobójczych, co jest istotne dla branży chemicznej i ochrony środowiska, choć nie jest to temat powszechnie znany.
“Czy produkt, który tylko zbiera glony, jest 'biobójczy'? TSUE wyjaśnia definicję w prawie UE.”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI