C-419/21

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2022-12-01
cjeuprawo_ue_ogolneswobody_rynkuWysokatrybunal
opóźnienia w płatnościachtransakcje handlowerekompensata za kosztyprawo UEdyrektywa 2011/7/UEMŚPVATkoszty odzyskiwania należności

Podsumowanie

TSUE orzekł, że w przypadku opóźnień w płatnościach za kolejne dostawy w ramach jednej umowy, wierzyciel ma prawo do stałej kwoty 40 EUR rekompensaty za koszty odzyskania należności za każde opóźnienie z osobna.

Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy 2011/7/UE w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych. Polski sąd pytał, czy w przypadku umowy przewidującej wiele dostaw i płatności, wierzyciel może dochodzić stałej kwoty 40 EUR rekompensaty za koszty odzyskania należności za każde opóźnienie z osobna, czy tylko raz za całą umowę. Trybunał uznał, że pojęcie 'transakcji handlowej' obejmuje każdą kolejną dostawę, a rekompensata 40 EUR przysługuje za każde opóźnienie w płatności.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 2 pkt 1 i art. 6 ust. 1 dyrektywy 2011/7/UE w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych. Sprawa toczyła się między polską spółką X sp. z o.o. sp.k. a polskim szpitalem Z, który zalegał z płatnościami za dwanaście kolejnych dostaw produktów medycznych w ramach jednej umowy. Spółka X domagała się zapłaty 12-krotności stałej kwoty 40 EUR rekompensaty za koszty odzyskania należności. Polski sąd miał wątpliwości, czy każde opóźnienie w płatności za poszczególne dostawy uprawnia do odrębnej kwoty 40 EUR, czy też kwota ta jest należna tylko raz za całą umowę. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując pytania prejudycjalne, wyjaśnił, że pojęcie 'transakcji handlowych' w rozumieniu dyrektywy obejmuje każdą kolejną dostawę towarów lub świadczenie usług w wykonaniu jednej umowy. Ponadto, Trybunał orzekł, że minimalna stała kwota 40 EUR rekompensaty za koszty odzyskiwania należności jest należna z tytułu każdego opóźnienia w płatności, a nie jednorazowo za całą umowę. Wykładnia ta ma na celu skuteczną ochronę wierzyciela i zniechęcenie do opóźnień w płatnościach, zapewniając pełną rekompensatę za poniesione koszty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Pojęcie 'transakcji handlowych' obejmuje każdą kolejną dostawę towarów lub każde kolejne świadczenie usług w wykonaniu jednej i tej samej umowy.

Uzasadnienie

Definicja 'transakcji handlowych' w dyrektywie jest autonomiczna i wymaga jednolitej wykładni. Użycie słowa 'wszelkie' transakcje oraz cel dyrektywy wskazują na szerokie rozumienie tego pojęcia, które nie musi pokrywać się z pojęciem umowy. Każda dostawa lub świadczenie rodzące obowiązek zapłaty spełnia warunki transakcji handlowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
X sp. z o.o. sp.k.spolkaskarżący
Zorgan_krajowypozwany
rząd polskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (6)

Główne

Dyrektywa 2011/7/UE art. 2 § 1

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/7/WE z dnia 16 lutego 2011 r. w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych

Pojęcie 'transakcji handlowych' obejmuje każdą kolejną dostawę towarów lub każde kolejne świadczenie usług w wykonaniu jednej i tej samej umowy.

Dyrektywa 2011/7/UE art. 6 § 1

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/7/WE z dnia 16 lutego 2011 r. w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych

Minimalna stała kwota 40 EUR rekompensaty za koszty odzyskiwania należności jest należna z tytułu każdego opóźnienia w płatności.

Pomocnicze

Dyrektywa 2011/7/UE art. 4

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/7/WE z dnia 16 lutego 2011 r. w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych

ustawa z dnia 8 marca 2013 r. art. 4 § 1

Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych

Definiuje 'transakcję handlową' jako umowę, co stanowiło punkt wyjścia dla sądu krajowego, ale zostało skorygowane przez wykładnię prawa UE.

ustawa z dnia 8 marca 2013 r. art. 10 § 1-3

Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych

Przepisy polskie dotyczące stałej kwoty rekompensaty, które wymagały interpretacji w świetle prawa UE.

ustawa z dnia 8 marca 2013 r. art. 11 § 2

Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pojęcie 'transakcji handlowych' należy interpretować szeroko, obejmując każdą dostawę lub świadczenie w ramach jednej umowy. Rekompensata 40 EUR przysługuje za każde opóźnienie w płatności, niezależnie od liczby opóźnionych płatności w ramach jednej umowy. Wykładnia zgodna z celem dyrektywy: ochrona wierzyciela i zniechęcanie do opóźnień.

Odrzucone argumenty

Pojęcie 'transakcji handlowych' jest tożsame z pojęciem 'umowy'. Stała kwota 40 EUR jest należna jednorazowo za całą umowę, nawet przy wielu opóźnionych płatnościach.

Godne uwagi sformułowania

pojęcie to wymaga autonomicznej i jednolitej wykładni każda dostawa towarów lub każde świadczenie usług w wykonaniu tej umowy uznać za transakcję handlową minimalna stała kwota 40 EUR [...] jest należna z tytułu każdego opóźnienia w płatności.

Skład orzekający

N. Piçarra

sprawozdawca

N. Jääskinen

sędzia

M. Gavalec

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'transakcji handlowych' oraz prawa do rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w przypadku wielu opóźnień w płatnościach w ramach jednej umowy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie transakcji handlowych w rozumieniu dyrektywy 2011/7/UE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy praktycznego aspektu prawa UE, który ma bezpośrednie przełożenie na codzienne rozliczenia między firmami i między firmami a podmiotami publicznymi, szczególnie w kontekście polskich przepisów.

Każde opóźnienie w płatności to 40 euro dla wierzyciela – TSUE wyjaśnia zasady rekompensaty.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI