C-415/08 P

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2009-09-23
cjeuprawo_ue_ogolnedopuszczalnosc skargi o stwierdzenie niewaznosciŚredniatrybunal
dopuszczalnoscskarga o stwierdzenie niewaznosciakty prawa UEochrona srodowiskatereny przyrodniczedecyzja Komisjiodwołanie

Podsumowanie

Trybunał oddalił odwołanie od postanowienia Sądu, które stwierdziło niedopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej wyznaczenia terenów śródziemnomorskiego regionu biogeograficznego.

Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji, który uznał skargę o stwierdzenie nieważności części decyzji Komisji za niedopuszczalną. Decyzja Komisji wyznaczała obszar "Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz" jako teren śródziemnomorskiego regionu biogeograficznego, na którym znajduje się gospodarstwo rolne skarżącego. Skarżący twierdził, że decyzja dotyczy go bezpośrednio i indywidualnie. Trybunał oddalił odwołanie, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Odwołanie zostało wniesione przez Complejo Agricola SA od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 lipca 2008 r. w sprawie T-345/06. Sąd Pierwszej Instancji stwierdził niedopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności części art. 1 oraz załącznika 1 do decyzji Komisji 2006/613/WE. Decyzja ta, przyjęta na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG, wyznaczała wykaz terenów śródziemnomorskiego regionu biogeograficznego mających znaczenie dla Wspólnoty. W szczególności, skarżący kwestionował wyznaczenie obszaru "Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz", na którym znajduje się jego gospodarstwo rolne, jako takiego terenu. Skarżący argumentował, że decyzja ta dotyczy go bezpośrednio i indywidualnie, co jest warunkiem dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności na mocy art. 230 akapit czwarty WE. Trybunał Sprawiedliwości uznał odwołanie za oczywiście bezzasadne i oddalił je, obciążając skarżącego kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli akt nie dotyczy jej bezpośrednio i indywidualnie.

Uzasadnienie

Sąd analizuje przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 230 akapit czwarty WE. W przypadku decyzji skierowanej do państwa członkowskiego, osoby fizyczne lub prawne mogą kwestionować ją tylko wtedy, gdy dotyczy ich bezpośrednio i indywidualnie. Wyznaczenie terenów śródziemnomorskiego regionu biogeograficznego nie stanowiło bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania na skarżącego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_odwolanie

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Complejo Agricola SAspolkaskarżący
Komisja Europejskainstytucja_uepozwany
Królestwo Hiszpaniipanstwo_czlonkowskieinterwenient

Przepisy (2)

Główne

TWE art. 230 § akapit czwarty

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Określa warunki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wnoszonej przez osoby fizyczne lub prawne.

Pomocnicze

Dyrektywa Rady 92/43/EWG

Podstawa prawna decyzji Komisji dotyczącej wykazu terenów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odwołanie jest oczywiście bezzasadne.

Odrzucone argumenty

Decyzja Komisji dotyczy skarżącego bezpośrednio i indywidualnie.

Godne uwagi sformułowania

Odwołanie oczywiście bezzasadne Bezwzględna przeszkoda procesowa

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowych zasad dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wnoszonej przez osoby fizyczne lub prawne przeciwko aktom prawa UE, które nie są do nich skierowane."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyznaczenia terenów przyrodniczych, ale zasady dopuszczalności są ogólne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnych zasad proceduralnych prawa UE, ale jej stan faktyczny jest dość specyficzny i nie budzi szerokiego zainteresowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI