C-410/17

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że umowy o rozbiórkę i zakupu w celu demontażu mogą obejmować dwie odrębne transakcje podlegające VAT: dostawę towarów (złomu) i świadczenie usług (rozbiórki), jeśli obie strony przypisują im wartość.

Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy VAT w kontekście umów o rozbiórkę i zakupu w celu demontażu. A Oy, firma zajmująca się usługami środowiskowymi, zawierała umowy, w ramach których wykonywała prace rozbiórkowe i przejmowała złom, lub kupowała obiekty do demontażu, zobowiązując się do ich rozbiórki. Sąd odsyłający pytał, czy takie umowy to jedna czy dwie transakcje VAT. Trybunał uznał, że mogą to być dwie transakcje (dostawa towarów i świadczenie usług), jeśli obie strony przypisują im wartość, która jest uwzględniana w cenie.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni przepisów dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (VAT). Sprawa rozpatrywana przez fiński sąd administracyjny dotyczyła dwóch typów umów zawieranych przez przedsiębiorstwo A Oy, specjalizujące się w usługach środowiskowych: umowy o rozbiórkę oraz umowy o zakup w celu demontażu. W przypadku umowy o rozbiórkę, A Oy zobowiązywało się do wykonania prac rozbiórkowych, a także do wywozu i odzysku materiałów i odpadów. Część tych materiałów, w tym złom metalowy, mogło być odsprzedane przez A Oy. Firma uwzględniała potencjalne przychody ze sprzedaży złomu przy ustalaniu ceny za prace rozbiórkowe, oferując klientowi łączną cenę. W przypadku umowy o zakup w celu demontażu, A Oy kupowało od klienta obiekty (np. budynki, maszyny) przeznaczone do demontażu, zobowiązując się do ich rozbiórki, demontażu i wywozu odpadów. Koszty związane z tymi czynnościami były przez A Oy uwzględniane jako czynnik obniżający cenę zakupu. Sąd odsyłający pytał, czy w obu przypadkach mamy do czynienia z jedną transakcją (np. tylko usługą rozbiórki lub tylko dostawą towaru) czy z dwiema odrębnymi transakcjami podlegającymi VAT (dostawa towaru i świadczenie usługi). Kluczowe było ustalenie, czy istnieje bezpośredni związek między świadczeniem a zapłatą. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, opierając się na swoim orzecznictwie dotyczącym transakcji odpłatnych, uznał, że w obu przypadkach umowy mogą obejmować dwie odrębne transakcje: odpłatną dostawę towarów (złomu w pierwszym przypadku, obiektu do demontażu w drugim) oraz odpłatne świadczenie usług (prac rozbiórkowych lub demontażowych). Warunkiem jest istnienie bezpośredniego związku między świadczeniami a zapłatą, co oznacza, że nabywca (A Oy) przypisuje wartość zarówno otrzymywanym towarom, jak i wykonywanym usługom, uwzględniając ją w ustalaniu ceny. Nawet jeśli ilość i wartość odpadów nie są precyzyjnie ustalone w umowie, lub jeśli sprzedawca nie zna dokładnych kosztów demontażu, nie wyklucza to istnienia bezpośredniego związku i odpłatności, pod warunkiem że wartość ta jest ekonomicznie uzasadniona i uwzględniona w cenie. Podstawą opodatkowania będzie cena zapłacona przez klienta oraz wartość przypisana przez A Oy złomowi lub świadczonym usługom, odzwierciedlona w obniżeniu ceny.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (12)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy