C-41/19
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni rozporządzenia nr 4/2009 w sprawie jurysdykcji w sprawach alimentacyjnych oraz art. 24 ust. 5 rozporządzenia nr 1215/2012. Spór dotyczył jurysdykcji niemieckiego sądu rejonowego w Kolonii do rozpoznania powództwa przeciwegzekucyjnego, które FX wytoczył przeciwko swojej małoletniej córce GZ w związku z egzekucją polskiego orzeczenia alimentacyjnego. FX twierdził, że dług został spłacony. Sąd odsyłający miał wątpliwości, czy powództwo przeciwegzekucyjne wchodzi w zakres rozporządzenia nr 4/2009, czy też rozporządzenia nr 1215/2012, a w szczególności, czy posiada jurysdykcję do jego rozpoznania. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że rozporządzenie nr 4/2009 jest lex specialis w sprawach alimentacyjnych i wyłącza stosowanie rozporządzenia nr 1215/2012 w tym zakresie. Stwierdził, że powództwo przeciwegzekucyjne, które jest ściśle związane z postępowaniem egzekucyjnym, wchodzi w zakres zastosowania rozporządzenia nr 4/2009. Co więcej, na mocy art. 41 ust. 1 tego rozporządzenia, jurysdykcję do rozpoznania takiego powództwa posiada sąd państwa członkowskiego wykonania, ponieważ postępowanie egzekucyjne jest regulowane prawem tego państwa. Trybunał podkreślił, że celem rozporządzenia jest ułatwienie dochodzenia należności alimentacyjnych, a nie ich utrudnianie poprzez kierowanie spraw do sądów państwa pochodzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie jurysdykcji sądów państw członkowskich w sprawach dotyczących egzekucji zagranicznych orzeczeń alimentacyjnych oraz powództw przeciwegzekucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji powództwa przeciwegzekucyjnego w kontekście rozporządzeń UE dotyczących jurysdykcji i spraw alimentacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powództwo przeciwegzekucyjne dłużnika alimentacyjnego, skierowane przeciwko wykonaniu zagranicznego tytułu stwierdzającego wierzytelność alimentacyjną, wchodzi w zakres zastosowania rozporządzenia nr 4/2009?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powództwo przeciwegzekucyjne, które jest ściśle związane z postępowaniem egzekucyjnym, wchodzi w zakres zastosowania rozporządzenia nr 4/2009.
Uzasadnienie
Rozporządzenie nr 4/2009 jest lex specialis w sprawach alimentacyjnych i wyłącza stosowanie rozporządzenia nr 1215/2012. Powództwo przeciwegzekucyjne, jako ściśle związane z egzekucją, podlega przepisom rozporządzenia nr 4/2009.
Czy sąd państwa członkowskiego wykonania posiada jurysdykcję do rozpoznania powództwa przeciwegzekucyjnego dłużnika alimentacyjnego przeciwko wykonaniu zagranicznego tytułu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd państwa członkowskiego wykonania posiada jurysdykcję do rozpoznania powództwa przeciwegzekucyjnego, jeśli jest ono ściśle związane z postępowaniem egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 41 ust. 1 rozporządzenia nr 4/2009, postępowanie egzekucyjne jest regulowane prawem państwa członkowskiego wykonania. Jurysdykcja sądu państwa wykonania obejmuje również powództwa ściśle związane z egzekucją, aby zapewnić szybkość i efektywność dochodzenia należności alimentacyjnych.
Czy sąd państwa członkowskiego wykonania powinien odmówić jurysdykcji w sprawie powództwa przeciwegzekucyjnego na rzecz sądu państwa członkowskiego pochodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa jurysdykcji na rzecz sądu państwa pochodzenia byłaby sprzeczna z celami rozporządzenia nr 4/2009 i prowadziłaby do nadmiernego wydłużenia i utrudnienia procedury.
Uzasadnienie
Celem rozporządzenia jest ułatwienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości i zapewnienie przewidywalności przepisów jurysdykcyjnych, a nie tworzenie dodatkowych barier proceduralnych. Jurysdykcja sądu państwa wykonania zapewnia większą efektywność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| FX | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| GZ | osoba_fizyczna | strona_w_postępowaniu_głównym |
Przepisy (11)
Główne
Rozporządzenie nr 4/2009 art. 1 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009
Ma zastosowanie do zobowiązań alimentacyjnych wynikających ze stosunku rodzinnego, pokrewieństwa, małżeństwa lub powinowactwa.
Rozporządzenie nr 4/2009 art. 2 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009
Definiuje 'orzeczenie' jako orzeczenie wydane w sprawach dotyczących zobowiązań alimentacyjnych.
Rozporządzenie nr 4/2009 art. 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009
Określa jurysdykcję sądów w sprawach alimentacyjnych (sąd zwykłego miejsca pobytu pozwanego lub wierzyciela).
Rozporządzenie nr 4/2009 art. 8 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009
Ogranicza możliwość wszczęcia postępowania w celu zmiany lub wydania nowego orzeczenia w innym państwie członkowskim, gdy wierzyciel ma zwykłe miejsce pobytu w państwie wydania orzeczenia.
Rozporządzenie nr 4/2009 art. 41 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009
Postępowanie egzekucyjne jest regulowane prawem państwa członkowskiego wykonania; orzeczenie jest wykonywane na takich samych warunkach jak orzeczenia krajowe.
Rozporządzenie nr 4/2009 art. 42
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009
Orzeczenie wydane w jednym państwie członkowskim nie może być w żadnym przypadku przedmiotem ponownego badania co do jego istoty w państwie członkowskim wykonania.
Rozporządzenie nr 1215/2012 art. 24 § 5
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012
Wyłączna jurysdykcja sądów państwa członkowskiego, na terytorium którego wykonanie orzeczenia powinno nastąpić lub nastąpiło, w postępowaniach dotyczących wykonania orzeczeń.
ZPO art. 767
Zivilprozessordnung
Reguluje powództwo przeciwegzekucyjne w niemieckim prawie procesowym.
AUG art. 66
Auslandsunterhaltsgesetz
Reguluje powództwo przeciwegzekucyjne w przypadku zagranicznych tytułów alimentacyjnych, dopuszczając zarzuty dotyczące okoliczności powstałych po wydaniu orzeczenia.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 1215/2012 art. 1 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012
Wyłącza zobowiązania alimentacyjne z zakresu stosowania rozporządzenia.
FamFG art. 120 § 1
Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit
Egzekucja w sprawach rodzinnych przeprowadzana jest zgodnie z przepisami ZPO.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powództwo przeciwegzekucyjne jest ściśle związane z postępowaniem egzekucyjnym. • Rozporządzenie nr 4/2009 jest lex specialis w sprawach alimentacyjnych. • Jurysdykcja sądu państwa wykonania zapewnia szybkość i efektywność dochodzenia należności alimentacyjnych. • Cel rozporządzenia nr 4/2009 to ułatwienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Odrzucone argumenty
Powództwo przeciwegzekucyjne powinno być rozpatrywane przez sąd państwa pochodzenia. • Powództwo przeciwegzekucyjne nie wchodzi w zakres rozporządzenia nr 4/2009, lecz rozporządzenia nr 1215/2012 (co zostało odrzucone).
Godne uwagi sformułowania
powództwo przeciwegzekucyjne [...] pozostaje w ścisłym związku z postępowaniem wykonawczym • rozporządzenie nr 4/2009 stanowi zatem lex specialis • jurysdykcja sądów państwa członkowskiego wykonania • nie zmienia tej oceny sytuacja, gdy do sądu krajowego [...] wpływa powództwo przeciwegzekucyjne • cel rozporządzenia, polegający na zapewnieniu, że wierzyciel alimentacyjny będzie chroniony i postawiony w uprzywilejowanej sytuacji
Skład orzekający
A. Prechal
prezes_izby
L.S. Rossi
sprawozdawca
J. Malenovský
sędzia
F. Biltgen
sędzia
N. Wahl
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie jurysdykcji sądów państw członkowskich w sprawach dotyczących egzekucji zagranicznych orzeczeń alimentacyjnych oraz powództw przeciwegzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powództwa przeciwegzekucyjnego w kontekście rozporządzeń UE dotyczących jurysdykcji i spraw alimentacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu jurysdykcji w transgranicznych sprawach alimentacyjnych, co jest istotne dla wielu osób i prawników. Wykładnia przepisów UE ma tu kluczowe znaczenie.
“Czy polskie orzeczenie alimentacyjne można zablokować w Niemczech? TSUE wyjaśnia jurysdykcję.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny