C-397/16 i C-435/16
Podsumowanie
Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczyły wykładni art. 110 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002 w sprawie wzorów wspólnotowych, w szczególności klauzuli 'naprawy'. Spory między Acacia Srl a producentami samochodów (Audi AG, Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG) dotyczyły produkcji i sprzedaży przez Acacia obręczy kół, które były replikami oryginalnych części. Sądy odsyłające miały wątpliwości co do zakresu stosowania klauzuli 'naprawy', która wyłącza ochronę wzoru wspólnotowego dla części zamiennych używanych do naprawy produktu złożonego w celu przywrócenia mu pierwotnego wyglądu. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując brzmienie, kontekst i cele przepisu, orzekł, że klauzula 'naprawy' nie wymaga, aby wygląd produktu złożonego warunkował chroniony wzór. Podkreślono, że celem klauzuli jest liberalizacja rynku części zamiennych i ochrona konsumentów przed tworzeniem zamkniętych rynków. Trybunał stwierdził, że klauzula stosuje się do części wizualnie identycznych z oryginalnymi, używanych wyłącznie do przywrócenia pierwotnego wyglądu produktu. Wykluczono użycie części do celów indywidualizacji lub innych niż naprawa. Ponadto, producent lub sprzedawca części zamiennych musi zachować należytą staranność, informując o przeznaczeniu części i powstrzymując się od sprzedaży, gdy wie o niezgodnym z prawem użyciu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia przepisów dotyczących wzorów wspólnotowych, klauzuli 'naprawy' dla części zamiennych, obowiązków producentów i sprzedawców części zamiennych, ochrony konsumentów na rynku wtórnym.
Dotyczy wyłącznie części zamiennych używanych do naprawy w celu przywrócenia pierwotnego wyglądu produktu złożonego.
Zagadnienia prawne (5)
Czy klauzula 'naprawy' w art. 110 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002 uzależnia wyłączenie ochrony wzoru wspólnotowego dla części zamiennych od przesłanki, że chroniony wzór zależy od wyglądu produktu złożonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, klauzula 'naprawy' nie uzależnia wykluczenia ochrony od tej przesłanki.
Uzasadnienie
Analiza brzmienia, genezy i celów przepisu wykazała, że wymóg zależności wzoru od wyglądu produktu złożonego został pominięty w ostatecznej wersji przepisu, a celem klauzuli jest liberalizacja rynku części zamiennych.
Czy klauzula 'naprawy' w art. 110 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002 uzależnia wyłączenie ochrony wzoru wspólnotowego dla części zamiennych od przesłanki, że część zamienna ma wygląd identyczny z wyglądem części pierwotnie zastosowanej w produkcie złożonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, klauzula 'naprawy' uzależnia wyłączenie ochrony od tej przesłanki.
Uzasadnienie
Przepis wymaga, aby część była używana do naprawy produktu złożonego w celu przywrócenia jego pierwotnego wyglądu. Oznacza to, że część zamienna musi być wizualnie identyczna z oryginalną częścią.
Jakie środki musi podjąć producent lub sprzedawca części zamiennych, aby móc powołać się na klauzulę 'naprawy' z art. 110 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Producent lub sprzedawca musi zachować należytą staranność, informując o przeznaczeniu części i powstrzymując się od sprzedaży, gdy wie o niezgodnym z prawem użyciu.
Uzasadnienie
Obowiązek należytej staranności obejmuje jasne informowanie o przeznaczeniu części wyłącznie do naprawy oraz zapewnienie, za pomocą środków umownych, że części nie są przeznaczane do niezgodnego z prawem użytku. Sprzedawca musi powstrzymać się od sprzedaży, gdy wie o takim ryzyku.
Czy obręcz kół samochodowych stanowi 'część produktu złożonego' w rozumieniu art. 110 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obręcz kół samochodowych należy zakwalifikować jako 'część produktu złożonego'.
Uzasadnienie
Obręcz jest elementem złożonego produktu (samochodu), bez którego produkt ten nie mógłby być normalnie używany. Rozporządzenie nie definiuje pojęcia 'części', dlatego należy stosować znaczenie potoczne.
Czy użycie części zamiennej musi być konieczne do naprawy produktu złożonego, czy też może być motywowane innymi względami, np. indywidualizacją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Użycie części musi być konieczne do naprawy produktu złożonego, w celu przywrócenia jego pierwotnego wyglądu. Wykluczone jest użycie do celów indywidualizacji lub innych niż naprawa.
Uzasadnienie
Celem klauzuli 'naprawy' jest przywrócenie pierwotnego wyglądu produktu. Użycie części do indywidualizacji lub zmiany wyglądu nie mieści się w tym celu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Acacia Srl | spolka | skarżący |
| Pneusgarda Srl | spolka | skarżący |
| Audi AG | spolka | pozwany |
| Rolando D’Amato | osoba_fizyczna | skarżący |
| Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG | spolka | pozwany |
| Rząd włoski | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd niemiecki | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd francuski | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd niderlandzki | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
rozporządzenie nr 6/2002 art. 110 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002
Klauzula 'naprawy' wyłącza ochronę wzoru wspólnotowego dla części zamiennych używanych do naprawy produktu złożonego w celu przywrócenia mu pierwotnego wyglądu, pod warunkiem że część zamienna jest wizualnie identyczna z oryginalną i używana wyłącznie do tego celu. Producent/sprzedawca musi zachować należytą staranność.
Pomocnicze
rozporządzenie nr 6/2002 art. 19 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002
Definiuje pojęcie 'używania' produktu, w tym wytwarzanie, oferowanie, wprowadzanie do obrotu, import, eksport lub używanie produktu, w którym wzór jest zawarty bądź zastosowany, lub składowanie takiego produktu w tych celach.
rozporządzenie nr 6/2002 art. 4 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002
Określa warunki ochrony wzoru stosowanego do produktu lub zawartego w produkcie stanowiącym część składową produktu złożonego: część musi być widoczna podczas zwykłego używania produktu, a jej widoczne cechy muszą spełniać wymogi nowości i indywidualnego charakteru.
rozporządzenie nr 6/2002 art. 3 § b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002
Definicja 'produktu'.
rozporządzenie nr 6/2002 art. 3 § c)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002
Definicja 'produktu złożonego'.
dyrektywa 98/71/WE art. 14
Dyrektywa 98/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Przepisy przejściowe dotyczące użytkowania wzoru części składowej w celu naprawy produktu złożonego, z celem liberalizacji rynku tych części.
TRIPS art. 26 § 2
Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej
Możliwość ustanowienia ograniczonych wyjątków od ochrony wzorów przemysłowych, pod warunkiem że nie są one sprzeczne z normalnym wykorzystaniem wzorów ani uzasadnionymi interesami właściciela i stron trzecich.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Klauzula 'naprawy' nie wymaga, aby wygląd produktu złożonego warunkował chroniony wzór. • Część zamienna musi być wizualnie identyczna z oryginalną i używana wyłącznie do przywrócenia pierwotnego wyglądu produktu. • Producent/sprzedawca części zamiennych musi zachować należytą staranność, informując o przeznaczeniu części i powstrzymując się od sprzedaży, gdy wie o niezgodnym z prawem użyciu.
Odrzucone argumenty
Wykładnia zawężająca klauzuli 'naprawy' do części, których kształt jest z góry narzucony. • Sprzedaż replik części konsumentom końcowym jest niezgodna z klauzulą 'naprawy'.
Godne uwagi sformułowania
klauzula 'naprawy' • przywrócenie mu jego pierwotnego wyglądu • część składowa produktu złożonego • należyta staranność • liberalizacja rynku części zamiennych
Skład orzekający
M. Ilešič
prezes izby
A. Rosas
sędzia
C. Toader
sędzia
A. Prechal
sędzia
E. Jarašiūnas
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących wzorów wspólnotowych, klauzuli 'naprawy' dla części zamiennych, obowiązków producentów i sprzedawców części zamiennych, ochrony konsumentów na rynku wtórnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie części zamiennych używanych do naprawy w celu przywrócenia pierwotnego wyglądu produktu złożonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnie używanych części samochodowych (obręcze kół) i wyjaśnia ważne zasady dotyczące ochrony wzorów przemysłowych oraz konkurencji na rynku części zamiennych, co jest istotne dla producentów, warsztatów i konsumentów.
“Czy producent części zamiennych musi pilnować, jak klienci ich używają? TSUE wyjaśnia zasady klauzuli 'naprawy'.”
Sektor
motoryzacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny