C-394/18
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że wierzyciele spółki dzielonej mogą wnieść skargę pauliańską, nawet jeśli nie skorzystali z innych środków ochrony, a pojęcie nieważności podziału nie obejmuje takiej skargi.
Sprawa dotyczyła możliwości wniesienia skargi pauliańskiej przez wierzycieli spółki dzielonej, której część majątku została przeniesiona na inną spółkę. Wierzyciele ci nie skorzystali z przewidzianych prawem środków ochrony, takich jak sprzeciw. Sąd apelacyjny w Neapolu zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniami dotyczącymi wykładni dyrektywy 82/891/EWG w zakresie ochrony wierzycieli i pojęcia nieważności podziału. Trybunał uznał, że dyrektywa nie stoi na przeszkodzie wniesieniu skargi pauliańskiej, a pojęcie nieważności nie obejmuje takich działań.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 12 i 19 szóstej dyrektywy Rady 82/891/EWG w sprawie podziałów spółek. Sprawa wyłoniła się z postępowania między włoską spółką I.G.I. Srl a wierzycielami spółki Costruzioni Ing. G. Iandolo Srl, która dokonała podziału, przenosząc część swojego majątku na I.G.I. Srl. Wierzyciele, uznając, że podział naruszył ich interesy, wnieśli skargę pauliańską na podstawie włoskiego kodeksu cywilnego, domagając się stwierdzenia bezskuteczności podziału wobec nich. Sąd odsyłający, Corte d’appello di Napoli, miał wątpliwości, czy wierzyciele, którzy nie skorzystali z przewidzianego we włoskim prawie sprzeciwu (transpozycja art. 12 dyrektywy), mogą skorzystać ze skargi pauliańskiej, oraz czy pojęcie „nieważności” w rozumieniu art. 19 dyrektywy obejmuje takie skargi. Trybunał Sprawiedliwości UE, po rozważeniu kwestii swojej właściwości i dopuszczalności wniosku, stwierdził, że art. 12 dyrektywy nie stoi na przeszkodzie wniesieniu skargi pauliańskiej, ponieważ przewiduje on minimalny system ochrony wierzycieli i nie wyklucza dodatkowych środków. Ponadto Trybunał uznał, że pojęcie „nieważności” w art. 19 dyrektywy odnosi się do stwierdzenia braku bytu prawnego aktu podziału i nie obejmuje skargi pauliańskiej, która jedynie powoduje niemożność powołania się na akt wobec wierzycieli. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że wierzyciele mogą dochodzić swoich praw za pomocą skargi pauliańskiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 12 szóstej dyrektywy nie stoi na przeszkodzie wniesieniu skargi pauliańskiej przez wierzycieli spółki dzielonej, nawet jeśli nie skorzystali oni z innych instrumentów ochrony przewidzianych w prawie krajowym.
Uzasadnienie
Artykuł 12 dyrektywy ustanawia minimalny system ochrony wierzycieli i nie wyklucza stosowania dodatkowych środków prawnych, takich jak skarga pauliańska, pod warunkiem że nie naruszają one celów dyrektywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
wierzyciele spółki dzielonej (w zakresie dopuszczalności skargi pauliańskiej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.G.I. Srl | spolka | skarżący |
| Maria Grazia Cicenia | osoba_fizyczna | pozwany |
| Mario Di Pierro | osoba_fizyczna | pozwany |
| Salvatore de Vito | osoba_fizyczna | pozwany |
| Antonio Raffaele | osoba_fizyczna | pozwany |
| Costruzioni Ing. G. Iandolo Srl | spolka | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (13)
Główne
szósta dyrektywa art. 12
Szósta dyrektywa Rady 82/891/EWG
Państwa członkowskie muszą zapewnić odpowiedni system ochrony wierzycieli spółki dzielonej, którego celem jest zapobieganie naruszeniu ich interesów. Artykuł ten przewiduje minimalny system ochrony i nie wyklucza stosowania dodatkowych środków, takich jak skarga pauliańska.
szósta dyrektywa art. 19
Szósta dyrektywa Rady 82/891/EWG
Określa zasady dotyczące nieważności podziału, ograniczając przypadki, w których może ona nastąpić, oraz wprowadzając wymogi proceduralne. Pojęcie 'nieważności' odnosi się do stwierdzenia braku bytu prawnego aktu podziału.
k.c. art. 2901
Kodeks cywilny
Przepis ten stanowi podstawę prawną skargi pauliańskiej, która pozwala wierzycielowi na dochodzenie stwierdzenia bezskuteczności czynności rozporządzającej dłużnika, jeśli czynność ta wyrządza szkodę wierzycielowi.
Pomocnicze
szósta dyrektywa art. 21
Szósta dyrektywa Rady 82/891/EWG
szósta dyrektywa art. 22
Szósta dyrektywa Rady 82/891/EWG
trzecia dyrektywa art. 13
Trzecia dyrektywa Rady 78/855/EWG
k.c. art. 2503
Kodeks cywilny
k.c. art. 2504c
Kodeks cywilny
k.c. art. 2506
Kodeks cywilny
k.c. art. 2506b
Kodeks cywilny
k.c. art. 2506c
Kodeks cywilny
k.c. art. 2902
Kodeks cywilny
k.c. art. 2903
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 12 szóstej dyrektywy ustanawia minimalny system ochrony wierzycieli i nie wyklucza stosowania dodatkowych środków prawnych, takich jak skarga pauliańska. Pojęcie 'nieważności' w art. 19 szóstej dyrektywy odnosi się do braku bytu prawnego aktu podziału (skutek erga omnes), a nie do skargi pauliańskiej, która ma inny cel i skutki.
Odrzucone argumenty
Skarga pauliańska jest niedopuszczalna, ponieważ sprzeciw przewidziany w art. 2503 k.c. jest jedynym środkiem ochrony wierzycieli. Art. 2504c k.c. stoi na przeszkodzie stwierdzeniu bezskuteczności podziału po jego wpisie do rejestru. Pojęcie 'nieważności' w art. 19 dyrektywy obejmuje również skargi powodujące bezskuteczność względną.
Godne uwagi sformułowania
podział nie naruszał ich interesów ograniczyć przypadki, w których może wystąpić nieważność zapewnić pewność prawa nie stoi on na przeszkodzie temu, by po przeprowadzeniu podziału wierzyciele spółki dzielonej, których prawa powstały przed tym poddziałem i którzy nie skorzystali z instrumentów ochrony wierzycieli [...] mogli wnieść skargę pauliańską nie podważa ważności tego podziału, lecz powoduje jedynie niemożność powołania się na ten akt wobec tych wierzycieli
Skład orzekający
A. Arabadjiev
prezes izby
P.G. Xuereb
sprawozdawca
T. von Danwitz
sędzia
C. Vajda
sędzia
A. Kumin
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi pauliańskiej w kontekście podziału spółki, interpretacja pojęcia nieważności podziału w prawie UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału spółki i możliwości zastosowania skargi pauliańskiej w kontekście przepisów UE i prawa krajowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony wierzycieli przy restrukturyzacjach spółek, co jest istotne dla praktyków prawa handlowego i finansowego. Wyjaśnia relację między różnymi środkami ochrony prawnej.
“Czy skarga pauliańska jest ostatnią deską ratunku dla wierzycieli po podziale spółki?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI