C-394/08 P

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie dotyczące rejestracji wspólnotowego znaku towarowego "ZIPCAR", uznając brak podstaw do jego uwzględnienia.

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji OHIM odmawiającej częściowo rejestracji wspólnotowego znaku towarowego "ZIPCAR" ze względu na sprzeciw właściciela wcześniejszego krajowego znaku towarowego "CICAR". Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę zgłaszającego. Trybunał Sprawiedliwości w niniejszym postanowieniu oddalił odwołanie, uznając, że Sąd prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny, a zarzuty odwołania nie zasługują na uwzględnienie.

Odwołanie zostało wniesione przez Zipcar Inc. od wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 25 czerwca 2008 r. w sprawie T-36/07, którym Sąd oddalił skargę zgłaszającego słowny znak towarowy „ZIPCAR” dla towarów należących do klas 9, 39 i 42. Skarga ta dotyczyła stwierdzenia nieważności decyzji OHIM z dnia 30 listopada 2006 r., która oddaliła odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów. Decyzja ta odmówiła częściowo rejestracji znaku „ZIPCAR” w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez właściciela słownego krajowego znaku towarowego „CICAR” dla usług należących do klasy 39. Trybunał Sprawiedliwości w swoim postanowieniu z dnia 3 czerwca 2009 r. oddalił odwołanie. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił zarzuty dotyczące kontroli oceny dowodów oraz zakresu badania stanu faktycznego z urzędu. Trybunał podkreślił, że kontrola sądowa oceny dowodów przez Sąd jest ograniczona do przypadku ich przeinaczenia. Podobnie, ocena charakteru notoryjnego faktów przez Sąd podlega kontroli Trybunału jedynie w przypadku przeinaczenia. W odniesieniu do podstaw odmowy rejestracji, Trybunał potwierdził, że Sąd prawidłowo zastosował art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, badając podobieństwo między znakami i towarami/usługami.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy