C-393/21
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował pojęcie 'wyjątkowych okoliczności' w kontekście zawieszenia europejskiego tytułu egzekucyjnego, określając kryteria oceny ryzyka poważnej szkody dla dłużnika.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 23 lit. c) rozporządzenia nr 805/2004 w sprawie europejskiego tytułu egzekucyjnego. Sąd najwyższy Litwy zapytał TSUE, jak interpretować pojęcie 'wyjątkowych okoliczności' pozwalających na zawieszenie egzekucji. TSUE orzekł, że chodzi o sytuacje, w których kontynuacja egzekucji naraziłaby dłużnika na rzeczywiste ryzyko szczególnie poważnej szkody, której naprawienie byłoby niemożliwe lub utrudnione. TSUE sprecyzował również, że nie można jednocześnie stosować zawieszenia egzekucji z innymi środkami, jak ograniczenie czy zabezpieczenie, ale można je stosować łącznie z ograniczeniem lub zabezpieczeniem.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (sąd najwyższy Litwy) dotyczył wykładni art. 23 rozporządzenia (WE) nr 805/2004 w sprawie europejskiego tytułu egzekucyjnego dla roszczeń bezspornych. Sprawa dotyczyła wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego wszczętego przeciwko spółce Arik Air na podstawie europejskiego tytułu egzekucyjnego wydanego przez sąd niemiecki na rzecz Lufthansy. Sąd litewski pytał o interpretację pojęcia 'wyjątkowych okoliczności' w kontekście zawieszenia egzekucji, kryteria oceny postępowania odwoławczego w państwie wydania oraz możliwość jednoczesnego stosowania różnych środków przewidzianych w art. 23 rozporządzenia. TSUE orzekł, że pojęcie 'wyjątkowych okoliczności' odnosi się do sytuacji, w której dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego naraziłoby dłużnika na rzeczywiste ryzyko szczególnie poważnej szkody, której naprawienie byłoby niemożliwe lub nadmiernie utrudnione. TSUE podkreślił, że sądy państwa wykonania nie mogą oceniać zasadności postępowania toczącego się w państwie wydania. Ponadto, TSUE stwierdził, że można jednoczesnie stosować środki ograniczające i ustanowienie zabezpieczenia (art. 23 lit. a i b), ale nie można ich stosować łącznie z zawieszeniem postępowania egzekucyjnego (art. 23 lit. c). W odniesieniu do pytania o skutki zawieszenia wykonalności orzeczenia w państwie wydania, TSUE orzekł, że sąd państwa wykonania jest zobowiązany zawiesić postępowanie egzekucyjne, jeśli zostanie przedstawione odpowiednie zaświadczenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Pojęcie 'wyjątkowych okoliczności' odnosi się do sytuacji, w której dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego naraziłoby dłużnika na rzeczywiste ryzyko szczególnie poważnej szkody, której naprawienie byłoby niemożliwe lub nadmiernie utrudnione w przypadku pomyślnego zakończenia postępowania odwoławczego lub uwzględnienia wniosku złożonego w państwie członkowskim wydania.
Uzasadnienie
TSUE podkreślił, że pojęcie to należy interpretować autonomicznie i ściśle, biorąc pod uwagę kontekst i cele rozporządzenia. Wykluczono ocenę zasadności postępowania w państwie wydania, skupiając się na ryzyku szkody dla dłużnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH | spolka | wnoszący_odwołanie |
| Arik Air Limited | spolka | pozwany |
| Asset Management Corporation of Nigeria (AMCON) | spolka | inne |
| antstolis Marekas Petrovskis | osoba_fizyczna | inne |
| rząd litewski | panstwo_czlonkowskie | inne |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | inne |
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie nr 805/2004 art. 23 § lit. c)
Rozporządzenie (WE) nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady
Pojęcie 'wyjątkowych okoliczności' odnosi się do sytuacji, w której dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego naraziłoby dłużnika na rzeczywiste ryzyko szczególnie poważnej szkody, której naprawienie byłoby niemożliwe lub nadmiernie utrudnione. Nie obejmuje oceny postępowania w państwie wydania.
Rozporządzenie nr 805/2004 art. 23
Rozporządzenie (WE) nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady
Możliwe jest jednoczesne zastosowanie środków ograniczających (lit. a) i ustanowienia zabezpieczenia (lit. b), ale nie z zawieszeniem postępowania (lit. c).
Rozporządzenie nr 805/2004 art. 6 § ust. 2
Rozporządzenie (WE) nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady
W przypadku zawieszenia wykonalności orzeczenia w państwie wydania, sąd państwa wykonania jest zobowiązany zawiesić postępowanie egzekucyjne po przedstawieniu odpowiedniego zaświadczenia.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 805/2004 art. 11
Rozporządzenie (WE) nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady
Zaświadczenie europejskiego tytułu egzekucyjnego jest skuteczne jedynie w granicach wykonalności orzeczenia.
Rozporządzenie nr 1215/2012 art. 36 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012
Orzeczenia wydane w jednym państwie członkowskim są uznawane w innych państwach członkowskich bez potrzeby przeprowadzania specjalnego postępowania.
Rozporządzenie nr 1215/2012 art. 44 § ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012
Właściwy organ w państwie wykonania zawiesza postępowanie wykonawcze, jeżeli w państwie członkowskim pochodzenia zawieszono wykonalność tego orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja 'wyjątkowych okoliczności' powinna uwzględniać ryzyko poważnej i trudnej do naprawienia szkody dla dłużnika. Możliwe jest jednoczesne stosowanie środków ograniczających i zabezpieczenia, ale nie z zawieszeniem egzekucji. Zawieszenie wykonalności orzeczenia w państwie wydania powinno skutkować zawieszeniem egzekucji w państwie wykonania po przedstawieniu odpowiedniego zaświadczenia.
Odrzucone argumenty
Sądy państwa wykonania mogą oceniać zasadność postępowań w państwie wydania przy rozpatrywaniu wniosku o zawieszenie egzekucji. Możliwe jest jednoczesne stosowanie wszystkich środków z art. 23 rozporządzenia nr 805/2004.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie to należy uznać za autonomiczne pojęcie prawa Unii i powinno być interpretowane na jej terytorium w sposób jednolity prawodawca Unii zamierzał ograniczyć to uprawnienie poprzez stwierdzenie, że zaistniały okoliczności, które zakwalifikował jako „wyjątkowe”, tak że przepis ten powinien podlegać wykładni ścisłej kontynuacja wykonania naraziłaby dłużnika na rzeczywiste ryzyko szczególnie poważnej szkody, której naprawienie byłoby niemożliwe lub nadmiernie utrudnione żadne spory dotyczące orzeczenia wydanego w państwie członkowskim wydania lub opatrzenia go zaświadczeniem europejskiego tytułu egzekucyjnego nie mogą podlegać ocenie tych sądów lub organów wykluczone jest, by wspomniane sądy lub organy dokonały jakiejkolwiek oceny, nawet prima facie, zasadności powództwa lub wniosku złożonego przez dłużnika w państwie członkowskim wydania
Skład orzekający
P. Pikamäe
rzecznik generalny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia 'wyjątkowych okoliczności' w kontekście zawieszenia europejskiego tytułu egzekucyjnego, zasady stosowania środków egzekucyjnych oraz skutki zawieszenia wykonalności orzeczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego aktu prawnego UE (rozporządzenie 805/2004) i jego interpretacji w kontekście współpracy sądowej w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się transgranicznym dochodzeniem należności, ponieważ precyzuje warunki zawieszenia egzekucji w UE i zasady stosowania europejskiego tytułu egzekucyjnego.
“Kiedy można zawiesić egzekucję europejskiego tytułu? TSUE wyjaśnia pojęcie 'wyjątkowych okoliczności'.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI