C-391/24
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że decyzja ramowa dotycząca wzajemnego uznawania wyroków w sprawach zawieszenia lub warunkowego zwolnienia nie obejmuje sytuacji, gdy środek zabezpieczający polega na leczeniu stacjonarnym w ośrodku zamkniętym, ponieważ jest to środek pozbawienia wolności.
Sprawa dotyczyła wykładni decyzji ramowej 2008/947/WSiSW w kontekście wniosku o uznanie i wykonanie belgijskiego wyroku nakazującego zwolnienie skazanego z jednoczesnym objęciem dozorem, obwarowanego specjalnym warunkiem poddania się leczeniu stacjonarnemu w ośrodku zamkniętym. Sąd odsyłający zapytał, czy Niderlandy są zobowiązane uznać i wykonać taki wyrok. Trybunał stwierdził, że środek polegający na leczeniu stacjonarnym w ośrodku zamkniętym stanowi pozbawienie wolności i dlatego nie podlega decyzji ramowej 2008/947, lecz decyzji ramowej 2008/909.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni decyzji ramowej Rady 2008/947/WSiSW, która reguluje wzajemne uznawanie wyroków i decyzji w sprawach zawieszenia lub warunkowego zwolnienia w celu nadzorowania przestrzegania warunków. Sprawa wyłoniła się z postępowania karnego przeciwko LZ, który został skazany w Belgii na karę pozbawienia wolności i środek postpenalny w postaci oddania do dyspozycji sądu penitencjarnego na 10 lat. Po odbyciu kary pozbawienia wolności, LZ wniósł o zwolnienie z jednoczesnym objęciem dozorem, z warunkiem poddania się leczeniu stacjonarnemu w ośrodku zamkniętym w Niderlandach. Belgijski sąd odsyłający miał rozstrzygnąć o tym zwolnieniu, ale napotkał problem z uznaniem i wykonaniem belgijskiego wyroku przez Niderlandy, które wskazały, że taki środek nie ma odpowiednika w ich prawie i nie podlega uznaniu na podstawie decyzji ramowej 2008/947. Sąd odsyłający zapytał Trybunał, czy decyzja ramowa 2008/947 zobowiązuje państwo wykonujące do uznania i wykonania takiego wyroku, zwłaszcza gdy warunek specjalny dotyczy leczenia stacjonarnego w ośrodku zamkniętym. Trybunał, analizując zakresy stosowania decyzji ramowych 2008/909 (dotyczącej kar pozbawienia wolności) i 2008/947 (dotyczącej kar niepozbawienia wolności), orzekł, że środek polegający na leczeniu stacjonarnym w ośrodku zamkniętym, ze względu na swój charakter pozbawienia wolności, nie jest objęty zakresem decyzji ramowej 2008/947. W związku z tym właściwy organ państwa wykonania nie jest zobowiązany do uznania i wykonania takiego wyroku na podstawie tej decyzji ramowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uznanie i wykonanie takiego wyroku nie jest objęte zakresem decyzji ramowej 2008/947/WSiSW, ponieważ środek ten stanowi pozbawienie wolności i podlega decyzji ramowej 2008/909/WSiSW.
Uzasadnienie
Trybunał rozróżnił zakresy stosowania decyzji ramowych 2008/909 (dotyczącej kar pozbawienia wolności) i 2008/947 (dotyczącej kar niepozbawienia wolności). Stwierdził, że środek polegający na leczeniu stacjonarnym w ośrodku zamkniętym, ze względu na swój charakter pozbawienia wolności, nie podlega decyzji ramowej 2008/947.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Niderlandy (w zakresie odmowy uznania i wykonania na podstawie DR 2008/947)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| LZ | osoba_fizyczna | oskarżony w postępowaniu głównym |
| Rząd belgijski | inne | interwenient |
| Rząd niderlandzki | inne | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (17)
Główne
DR 2008/947/WSiSW art. 1
Decyzja ramowa Rady 2008/947/WSiSW
Określa cel i zakres stosowania, obejmując uznawanie wyroków i nadzór nad warunkami zawieszenia lub karami alternatywnymi, ale wyłączając wykonywanie kar pozbawienia wolności.
DR 2008/947/WSiSW art. 1 § ust. 2
Decyzja ramowa Rady 2008/947/WSiSW
Precyzuje, że decyzja ramowa ma zastosowanie do uznawania wyroków, decyzji w sprawie zawieszenia lub warunkowego zwolnienia, przejmowania odpowiedzialności za nadzór oraz innych powiązanych decyzji.
DR 2008/947/WSiSW art. 1 § ust. 3 lit. a
Decyzja ramowa Rady 2008/947/WSiSW
Wyłącza z zakresu stosowania decyzji ramowej 2008/947 wykonywanie wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności, które są objęte zakresem decyzji ramowej 2008/909.
DR 2008/947/WSiSW art. 2
Decyzja ramowa Rady 2008/947/WSiSW
Definiuje kluczowe pojęcia, takie jak 'wyrok', 'kara z zawieszeniem wykonania', 'kara warunkowa', 'kara alternatywna', 'decyzja w sprawie zawieszenia lub warunkowego zwolnienia', 'warunkowe zwolnienie' i 'warunki zawieszenia'.
DR 2008/947/WSiSW art. 4 § ust. 1 lit. k
Decyzja ramowa Rady 2008/947/WSiSW
Wskazuje, że decyzja ramowa ma zastosowanie do warunków zawieszenia lub kar alternatywnych obejmujących nakaz poddania się terapii.
DR 2008/909/WSiSW art. 1
Decyzja ramowa Rady 2008/909/WSiSW
Definiuje 'wyrok' i 'karę' jako karę pozbawienia wolności lub środek polegający na pozbawieniu wolności.
DR 2008/909/WSiSW art. 3 § ust. 1
Decyzja ramowa Rady 2008/909/WSiSW
Określa cel decyzji ramowej jako ułatwienie resocjalizacji poprzez uznanie wyroku i wykonanie kary pozbawienia wolności.
DR 2008/909/WSiSW art. 9 § ust. 1 lit. k
Decyzja ramowa Rady 2008/909/WSiSW
Wymienia jako podstawę odmowy uznania i wykonania sytuację, gdy orzeczona kara obejmuje środek związany z leczeniem psychiatrycznym lub opieką zdrowotną, który nie może zostać wykonany przez państwo wykonujące.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna odesłania prejudycjalnego.
Strafwetboek art. 34bis
Kodeks karny (Belgia)
Reguluje środek dodatkowy w postaci oddania do dyspozycji sądu penitencjarnego.
WERV art. 56
Ustawa o specjalnym statusie skazanych na karę pozbawienia wolności i prawach przyznanych pokrzywdzonym w ramach postępowania w przedmiocie wykonania kar (Belgia)
Pozwala sądowi penitencjarnemu na nałożenie szczególnych, zindywidualizowanych warunków na skazanego.
WERV art. 95/2
Ustawa o specjalnym statusie skazanych na karę pozbawienia wolności i prawach przyznanych pokrzywdzonym w ramach postępowania w przedmiocie wykonania kar (Belgia)
Reguluje decyzje sądu penitencjarnego dotyczące pozbawienia wolności lub zwolnienia z jednoczesnym objęciem dozorem.
WERV art. 95/7 § § 2
Ustawa o specjalnym statusie skazanych na karę pozbawienia wolności i prawach przyznanych pokrzywdzonym w ramach postępowania w przedmiocie wykonania kar (Belgia)
Określa warunki zwolnienia z jednoczesnym objęciem dozorem, w tym możliwość nałożenia obowiązku poddania się leczeniu.
WERV art. 95/21
Ustawa o specjalnym statusie skazanych na karę pozbawienia wolności i prawach przyznanych pokrzywdzonym w ramach postępowania w przedmiocie wykonania kar (Belgia)
Reguluje ponowne rozpatrywanie przez sąd penitencjarny możliwości przyznania zwolnienia z jednoczesnym objęciem dozorem.
Pomocnicze
DR 2008/947/WSiSW art. 9
Decyzja ramowa Rady 2008/947/WSiSW
Dotyczy dostosowania warunków zawieszenia lub kar alternatywnych.
DR 2008/947/WSiSW art. 11 § ust. 1 lit. i
Decyzja ramowa Rady 2008/947/WSiSW
Określa podstawę odmowy uznania lub przejęcia nadzoru, gdy wyrok nakazuje poddanie się leczeniu lub terapii, a państwo wykonania nie jest w stanie tego nadzorować.
DR 2008/909/WSiSW art. 8 § ust. 3
Decyzja ramowa Rady 2008/909/WSiSW
Dotyczy dostosowania kary do prawa państwa wykonującego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Środek polegający na leczeniu stacjonarnym w ośrodku zamkniętym stanowi pozbawienie wolności i dlatego nie podlega decyzji ramowej 2008/947, lecz decyzji ramowej 2008/909. Zakresy stosowania decyzji ramowych 2008/909 i 2008/947 wzajemnie się wykluczają.
Godne uwagi sformułowania
środek polegający na zwolnieniu z jednoczesnym objęciem dozorem osoby odbywającej karę pozbawienia wolności, nałożony tytułem orzeczonego wobec tej osoby postpenalnego środka zabezpieczającego polegającego na oddaniu jej do dyspozycji sądu penitencjarnego, jest obwarowany szczególnym warunkiem wymagającym, by rzeczona osoba poddała się „leczeniu stacjonarnemu” w ośrodku zamkniętym występujących u niej zaburzeń psychicznych, to stanowi on orzeczony za przestępstwo środek, który z uwagi na charakter owego warunku skutkuje pozbawieniem wolności tej osoby.
Skład orzekający
D. Gratsias
prezes izby
E. Regan
sprawozdawca
B. Smulders
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu stosowania decyzji ramowych 2008/909 i 2008/947 w kontekście środków zabezpieczających i leczenia stacjonarnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której środek zabezpieczający polega na leczeniu stacjonarnym w ośrodku zamkniętym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia współpracy sądowej w sprawach karnych i wykładni przepisów UE dotyczących przenoszenia skazanych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i międzynarodowego.
“Czy leczenie stacjonarne w ośrodku zamkniętym podlega unijnym zasadom wzajemnego uznawania wyroków? TSUE wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI