C-388/20
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że informacje o wartości odżywczej po przygotowaniu można podawać tylko dla żywności o z góry określonym sposobie przygotowania, aby zapewnić konsumentom jasność i możliwość porównania produktów.
Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia nr 1169/2011 w zakresie podawania informacji o wartości odżywczej na opakowaniach żywności. Niemiecki sąd zapytał, czy informacje o wartości odżywczej po przygotowaniu można podawać dla produktów, które można przygotować na wiele sposobów. Trybunał orzekł, że takie informacje są dopuszczalne tylko wtedy, gdy sposób przygotowania jest ściśle określony, aby zapewnić konsumentom możliwość porównania produktów i uniknąć wprowadzania w błąd.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 31 ust. 3 akapit drugi oraz art. 33 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności. Sprawa wywodziła się ze sporu między niemieckim związkiem konsumentów a firmą Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG, dotyczącym etykietowania musli. Firma umieściła na przodzie opakowania informacje o wartości odżywczej w przeliczeniu na porcję po przygotowaniu z mlekiem, podczas gdy produkt ten można przygotować na wiele sposobów lub spożyć bez przygotowania. Niemiecki sąd zapytał, czy art. 31 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia nr 1169/2011 ma zastosowanie wyłącznie do żywności o z góry określonym sposobie przygotowania. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując cel rozporządzenia, jakim jest zapewnienie konsumentom możliwości dokonywania świadomych wyborów i łatwego porównywania produktów, orzekł, że informacje o wartości odżywczej po przygotowaniu mogą być podawane tylko w przypadku żywności, której sposób przygotowania jest ściśle określony. W przypadku żywności, która może być przygotowana na różne sposoby, podawanie takich informacji na przodzie opakowania, bez jednoczesnego wskazania wartości w przeliczeniu na 100 g produktu w postaci dostępnej w sprzedaży, mogłoby wprowadzać konsumentów w błąd i utrudniać porównywanie produktów. W związku z tym, art. 31 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia nr 1169/2011 należy interpretować w ten sposób, że ma on zastosowanie wyłącznie do żywności, która wymaga przygotowania i której sposób przygotowania jest z góry określony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten ma zastosowanie wyłącznie do żywności, która wymaga przygotowania i której sposób przygotowania jest z góry określony.
Uzasadnienie
Cel rozporządzenia nr 1169/2011 to zapewnienie konsumentom możliwości dokonywania świadomych wyborów i łatwego porównywania produktów. Podawanie informacji o wartości odżywczej po przygotowaniu dla żywności o nieokreślonym sposobie przygotowania uniemożliwia porównanie z innymi produktami i może wprowadzać w błąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV | organ_krajowy | skarżący |
| Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG | spolka | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie 1169/2011 art. 31 § 3 akapit drugi
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności
Przepis ten ma zastosowanie wyłącznie do żywności, która wymaga przygotowania i której sposób przygotowania jest z góry określony.
Pomocnicze
Rozporządzenie 1169/2011 art. 9 § 1 lit. l
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności
Rozporządzenie 1169/2011 art. 30
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności
Rozporządzenie 1169/2011 art. 32 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności
Rozporządzenie 1169/2011 art. 33 § 2 akapit drugi
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności
Argumenty
Skuteczne argumenty
Informacje o wartości odżywczej po przygotowaniu mogą być podawane tylko dla żywności o z góry określonym sposobie przygotowania, aby zapewnić konsumentom możliwość porównania produktów i uniknąć wprowadzania w błąd.
Godne uwagi sformułowania
aby zapewnić konsumentowi finalnemu podstawy do dokonywania świadomych wyborów informacje muszą być proste i łatwo zrozumiałe podawanie informacji żywieniowych częściowo w głównym polu widzenia [...] mogłoby dezorientować konsumentów informacje [...] nie pozwalają na dokonanie porównania z odpowiadającą jej żywnością innych producentów, zważywszy, że obliczenie wartości energetycznej i ilości składników odżywczych produktu, który może być przygotowany na różne sposoby, jest z definicji niepewne
Skład orzekający
J. Passer
prezes_izby
F. Biltgen
sędzia
N. Wahl
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących podawania informacji o wartości odżywczej na opakowaniach żywności, zwłaszcza w kontekście żywności wymagającej przygotowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów rozporządzenia nr 1169/2011; nie dotyczy ogólnych zasad etykietowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy codziennego aspektu życia konsumentów – etykietowania żywności. Wyjaśnia, dlaczego pewne informacje są prezentowane w określony sposób i jakie są tego prawne podstawy.
“Czy informacje o wartościach odżywczych na musli mogą wprowadzać w błąd? TSUE wyjaśnia zasady etykietowania żywności.”
Sektor
żywność
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI