C-387/08 P
Podsumowanie
Trybunał oddalił odwołanie od postanowienia Sądu, które odrzuciło skargę na bezczynność Komisji Europejskiej w sprawie niewdrożenia mechanizmu korygującego dotyczącego umowy koncesyjnej.
Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu, który odrzucił skargę na bezczynność Komisji Europejskiej. Skarżący zarzucali Komisji niewdrożenie mechanizmu korygującego przewidzianego w dyrektywie 89/665/EWG w odniesieniu do umowy koncesyjnej na roboty budowlane. Trybunał oddalił odwołanie, uznając, że skarżący nie wykazali, iż akt, w odniesieniu do którego zarzucono bezczynność, dotyczy ich bezpośrednio.
Odwołanie zostało wniesione od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji, które odrzuciło skargę na bezczynność wniesioną przez VDH Projektentwicklung i Edeka Rhein-Ruhr przeciwko Komisji Europejskiej. Skarżący zarzucali Komisji, że nie wdrożyła ona bezzwłocznie mechanizmu korygującego przewidzianego w art. 3 dyrektywy 89/665/EWG w odniesieniu do umowy koncesyjnej na roboty budowlane oraz nie skierowała do Republiki Federalnej Niemiec zawiadomienia zgodnie z art. 3 ust. 2 tej dyrektywy. Sąd odrzucił skargę jako oczywiście niedopuszczalną, wskazując na wymóg, aby akt, w odniesieniu do którego zarzuca się bezczynność instytucji, dotyczył skarżącego bezpośrednio. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, oddalił je, potwierdzając tym samym stanowisko Sądu. Strony poniosły własne koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wykaże bezpośredniego oddziaływania aktu na jego sytuację prawną.
Uzasadnienie
Trybunał potwierdził, że zgodnie z art. 230 akapit czwarty WE oraz art. 232 akapit trzeci WE, skarga na bezczynność osób fizycznych lub prawnych jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy akt, w odniesieniu do którego zarzuca się bezczynność danej instytucji, dotyczy skarżącego bezpośrednio i indywidualnie. W niniejszej sprawie skarżący nie wykazali takiego bezpośredniego oddziaływania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| VDH Projektentwicklung GmbH | spolka | skarżący |
| Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH | spolka | skarżący |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
TWE art. 230 § akapit czwarty
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa warunki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności dla osób fizycznych i prawnych, w tym wymóg bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania.
TWE art. 232 § akapit trzeci
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa warunki dopuszczalności skargi na bezczynność dla osób fizycznych i prawnych, w tym wymóg bezpośredniego oddziaływania aktu.
Pomocnicze
dyrektywa 89/665/EWG art. 3 § ust. 2
Dyrektywa Rady 89/665/EWG
Dotyczy mechanizmu korygującego i zawiadomienia państwa członkowskiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak bezpośredniego oddziaływania aktu na skarżących, co czyni skargę niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
akt, w odniesieniu do którego zarzuca się bezczynność danej instytucji, dotyczył skarżącego bezpośrednio
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowych wymogów dopuszczalności skargi na bezczynność w prawie UE, w szczególności wymogu bezpośredniego oddziaływania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku działania Komisji w kontekście dyrektywy dotyczącej zamówień publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI