C-380/09 P

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie Melli Bank plc, potwierdzając, że zamrożenie funduszy banku było zgodne z prawem UE w kontekście sankcji wobec Iranu.

Melli Bank plc odwołał się od wyroku Sądu, który oddalił jego skargi na decyzję Rady o zamrożeniu funduszy w ramach sankcji wobec Iranu. Bank argumentował naruszenie zasady proporcjonalności i prawa do własności. Trybunał Sprawiedliwości uznał, że zamrożenie funduszy filii banku irańskiego było konieczne i proporcjonalne do celu zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej, oddalając tym samym odwołanie.

Sprawa dotyczyła odwołania Melli Bank plc od wyroku Sądu, który oddalił jego skargi na decyzję Rady Unii Europejskiej o zamrożeniu funduszy banku w ramach sankcji nałożonych na Islamską Republikę Iranu w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej. Melli Bank, będący filią irańskiego Bank Melli Iran, kwestionował legalność tej decyzji, powołując się na naruszenie zasady proporcjonalności, prawa do własności oraz obowiązku uzasadnienia. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując cztery zarzuty odwołania, skupił się na interpretacji art. 7 ust. 2 lit. d) rozporządzenia nr 423/2007, który stanowił podstawę prawną zamrożenia funduszy. Trybunał potwierdził, że zamrożenie funduszy podmiotów zależnych od banków objętych sankcjami jest środkiem koniecznym i proporcjonalnym do osiągnięcia celu, jakim jest zapobieganie rozprzestrzenianiu broni jądrowej. Odnosząc się do zarzutów dotyczących wykładni przepisu, zasady proporcjonalności, kryterium posiadania/kontroli oraz obowiązku uzasadnienia, Trybunał uznał je za bezzasadne. W szczególności podkreślono, że zamrożenie funduszy jest środkiem zabezpieczającym, a nie sankcją karną, i że Rada działała w ramach swoich kompetencji, wdrażając rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ. W konsekwencji, odwołanie Melli Bank zostało oddalone, a bank obciążono kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (4)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (4)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy