C-379/98
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że niemieckie przepisy nakładające na przedsiębiorstwa energetyczne obowiązek zakupu energii z OZE po cenach minimalnych i podział kosztów nie stanowią pomocy państwa ani nie naruszają swobody przepływu towarów.
Sprawa dotyczyła zgodności niemieckiej ustawy o zakupie energii z odnawialnych źródeł energii (Stromeinspeisungsgesetz) z prawem UE. Landgericht Kiel zwrócił się do Trybunału z pytaniami, czy obowiązek zakupu energii z OZE po cenach minimalnych i mechanizm podziału kosztów stanowią pomoc państwa (art. 92 TFUE) oraz czy naruszają swobodę przepływu towarów (art. 30 TFUE). Trybunał uznał, że takie przepisy nie stanowią pomocy państwa, ponieważ nie wiążą się z transferem zasobów państwowych. Ponadto, biorąc pod uwagę cel ochrony środowiska i specyfikę rynku energii, uznał, że przepisy te nie naruszają art. 30 TFUE.
Sprawa C-379/98 dotyczyła wykładni przepisów traktatu WE w przedmiocie pomocy państwa (art. 92) i swobody przepływu towarów (art. 30) w kontekście niemieckiej ustawy o zakupie energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii (Stromeinspeisungsgesetz). Ustawa ta nakładała na przedsiębiorstwa energetyczne obowiązek zakupu energii z OZE po cenach minimalnych, a koszty z tym związane miały być dzielone między przedsiębiorstwa dystrybucyjne i przesyłowe. Landgericht Kiel zwrócił się do Trybunału z pytaniami, czy takie regulacje stanowią pomoc państwa, która powinna być zgłoszona Komisji zgodnie z art. 93 ust. 3 TFUE, oraz czy naruszają zakaz środków o skutku równoważnym do ograniczeń ilościowych w przywozie (art. 30 TFUE). Trybunał Sprawiedliwości uznał, że obowiązek zakupu energii z OZE po cenach minimalnych, nawet jeśli gwarantuje producentom korzyść ekonomiczną, nie stanowi pomocy państwa w rozumieniu art. 92 ust. 1 TFUE, ponieważ nie wiąże się z bezpośrednim ani pośrednim transferem zasobów państwowych. Podział kosztów między prywatne przedsiębiorstwa również nie jest traktowany jako pomoc państwa. W odniesieniu do art. 30 TFUE, Trybunał stwierdził, że choć przepisy te mogą potencjalnie zakłócać handel wewnątrzwspólnotowy, to jednak, biorąc pod uwagę cel ochrony środowiska i specyfikę rynku energii, nie są one niezgodne z tym przepisem w aktualnym stanie prawa wspólnotowego. W związku z tym, że obowiązek zakupu nie został uznany za pomoc państwa, drugie pytanie dotyczące art. 93 ust. 3 TFUE stało się bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, takie przepisy nie stanowią pomocy państwa, ponieważ nie wiążą się z transferem zasobów państwowych.
Uzasadnienie
Pomoc państwa wymaga bezpośredniego lub pośredniego transferu zasobów państwowych. Obowiązek zakupu energii po cenach minimalnych, nałożony przez ustawę, ale finansowany przez prywatne przedsiębiorstwa, nie spełnia tego kryterium.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
państwo członkowskie (Niemcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| PreussenElektra AG | spolka | skarżący |
| Schleswag AG | spolka | pozwany |
| Windpark Reußenköge III GmbH | spolka | interwenient |
| Land Schleswig-Holstein | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd niemiecki | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd fiński | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
TFUE art. 30
Traktat WE
Zakaz wszelkich środków o skutku równoważnym do ograniczeń ilościowych w przywozie, obejmujący przepisy krajowe mogące utrudnić wewnątrzwspólnotową wymianę handlową. W tym przypadku, ze względu na cel ochrony środowiska i specyfikę rynku energii, przepisy nie naruszają tego zakazu.
TFUE art. 92 § ust. 1
Traktat WE
Pomoc państwa to korzyść przyznana przy użyciu zasobów państwowych, która zakłóca konkurencję. Obowiązek zakupu energii z OZE po cenach minimalnych, finansowany przez prywatne przedsiębiorstwa, nie jest pomocą państwa, gdyż nie wiąże się z transferem zasobów państwowych.
Pomocnicze
TFUE art. 93 § ust. 3
Traktat WE
Procedura zgłaszania pomocy państwa Komisji przed jej wdrożeniem. W tej sprawie nie miała zastosowania, gdyż regulacje nie zostały uznane za pomoc państwa.
Dyrektywa 96/92/WE art. 8 ust. 3 i 4
Umożliwia państwom członkowskim zobowiązanie operatorów systemu do przyznawania pierwszeństwa instalacjom wykorzystującym OZE.
Dyrektywa 96/92/WE art. 11 ust. 3
Umożliwia państwom członkowskim wymaganie od operatorów systemu rozdzielczego przyznawania pierwszeństwa instalacjom wykorzystującym OZE.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zakupu energii z OZE po cenach minimalnych i podział kosztów nie stanowią pomocy państwa, gdyż nie wiążą się z transferem zasobów państwowych. Przepisy te, mimo potencjalnego wpływu na handel wewnątrzwspólnotowy, są uzasadnione celem ochrony środowiska i nie naruszają art. 30 TFUE w obecnym stanie prawa UE.
Odrzucone argumenty
Niemieckie przepisy stanowią pomoc państwa, ponieważ wspierają producentów energii z OZE, a koszty ponoszą przedsiębiorstwa energetyczne, co pośrednio obciąża budżet państwa (poprzez utratę dochodów podatkowych). Przepisy te naruszają swobodę przepływu towarów, ograniczając możliwość importu energii elektrycznej z innych państw członkowskich.
Godne uwagi sformułowania
Pomoc państwa wymaga bezpośredniego albo pośredniego transferu zasobów państwowych. Obowiązek zakupu energii elektrycznej wytworzonej z odnawialnych źródeł energii po ustalonych cenach minimalnych nie prowadzi do żadnego pośredniego bądź bezpośredniego transferu zasobów państwowych do przedsiębiorstw, które tę energię wytwarzają. Uregulowania takie jak znowelizowana Stromeinspeisungsgesetz nie są, z punktu widzenia aktualnego stanu prawa wspólnotowego w dziedzinie rynku energetycznego, niezgodne z art. 30 traktatu.
Skład orzekający
G.C. Rodríguez Iglesias
prezes
C. Gulmann
prezes_izby
M. Wathelet
prezes_izby
V. Skouris
prezes_izby
D.A.O. Edward
sędzia
J.P. Puissochet
sędzia
P. Jann
sędzia
L. Sevón
sędzia
R. Schintgen
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia pomocy państwa w kontekście regulacji sektorowych (energia) oraz zgodność takich regulacji z zasadą swobodnego przepływu towarów, zwłaszcza w kontekście celów środowiskowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego z początku lat 2000. i może wymagać uwzględnienia późniejszych zmian w prawie UE dotyczącym rynku energii i OZE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia pomocy państwa i rynku wewnętrznego w kontekście promowania odnawialnych źródeł energii, co jest aktualnym tematem.
“Czy wspieranie zielonej energii to pomoc państwa? TSUE wyjaśnia.”
Sektor
energia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI