C-377/09
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że skarga o stwierdzenie odpowiedzialności pozaumownej przeciwko Wspólnocie Europejskiej, nawet oparta na przepisach krajowych, należy do wyłącznej właściwości sądów wspólnotowych.
Sprawa dotyczyła pytania, czy skarga syndyka masy upadłościowej przeciwko Wspólnocie Europejskiej, oparta na belgijskim prawie spółek (art. 530 k.s.) i dotycząca rzekomego poważnego uchybienia Wspólnoty, które przyczyniło się do upadłości spółki, należy do właściwości sądów krajowych. Trybunał orzekł, że skargi o stwierdzenie odpowiedzialności pozaumownej przeciwko Wspólnocie, nawet jeśli opierają się na przepisach krajowych, należą do wyłącznej właściwości Trybunału Sprawiedliwości na mocy art. 235 WE i 288 akapit drugi WE.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Tribunal de commerce de Bruxelles w związku ze skargą syndyka masy upadłościowej Agenor SA przeciwko Wspólnocie Europejskiej. Skarga ta, oparta na art. 530 belgijskiego kodeksu spółek, dotyczyła żądania pokrycia przez Wspólnotę pasywów upadłej spółki, zarzucając jej poważne uchybienia w zarządzaniu, które miały przyczynić się do upadłości. Głównym pytaniem było, czy taka skarga, oparta na szczególnym reżimie prawnym prawa krajowego, stanowi skargę o stwierdzenie odpowiedzialności pozaumownej w rozumieniu art. 288 akapit drugi Traktatu WE, a tym samym należy do wyłącznej właściwości Trybunału Sprawiedliwości (art. 235 WE). Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując pytanie, podkreślił podział właściwości między sądami wspólnotowymi a krajowymi w sprawach dotyczących odpowiedzialności Wspólnoty. Stwierdził, że odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty, zgodnie z art. 235 i 288 akapit drugi WE, należy do wyłącznej właściwości sądów wspólnotowych. Okoliczność, że skarga opiera się na przepisach krajowych ustanawiających szczególny reżim prawny, nie zmienia charakteru sprawy jako skargi o odpowiedzialność pozaumowną. Trybunał uznał, że skarga syndyka, mimo specyficznych przesłanek stosowania (np. wymóg „poważnego uchybienia”), wykazuje ogólne cechy skargi mającej na celu naprawienie szkód w zakresie odpowiedzialności pozaumownej. W związku z tym, skarga taka nie należy do właściwości sądów krajowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka skarga nie należy do właściwości sądów krajowych.
Uzasadnienie
Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że skargi o stwierdzenie odpowiedzialności pozaumownej przeciwko Wspólnocie Europejskiej, nawet jeśli opierają się na przepisach krajowych ustanawiających szczególny reżim prawny, należą do wyłącznej właściwości sądów wspólnotowych na mocy art. 235 WE i 288 akapit drugi WE. Okoliczność, że skarga wymaga spełnienia szczególnych przesłanek stosowania, nie zmienia jej charakteru jako skargi o odpowiedzialność pozaumowną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Wspólnota Europejska (w kwestii właściwości)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Françoise-Eléonor Hanssens-Ensch | osoba_fizyczna | skarżący |
| Wspólnota Europejska | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
TWE art. 235
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa wyłączną właściwość Trybunału Sprawiedliwości do rozpoznawania sporów dotyczących odszkodowań na podstawie art. 288 akapit drugi.
TWE art. 288 § akapit drugi
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Dotyczy odpowiedzialności pozaumownej Wspólnoty za szkody wyrządzone przez jej instytucje lub pracowników, opierając się na ogólnych zasadach wspólnych dla praw państw członkowskich.
Pomocnicze
TWE art. 240
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa właściwość sądów krajowych w sprawach dotyczących odpowiedzialności umownej Wspólnoty w przypadku braku klauzuli arbitrażowej.
b.k.s. art. 530 § § 1
Belgijski kodeks spółek
Stanowi podstawę prawną skargi o pokrycie pasywów upadłej spółki przez osoby zarządzające w przypadku poważnych uchybień przyczyniających się do upadłości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie odpowiedzialności pozaumownej przeciwko Wspólnocie, nawet oparta na przepisach krajowych, należy do wyłącznej właściwości TSUE na mocy art. 235 i 288 akapit drugi WE. Okoliczność, że skarga wymaga spełnienia szczególnych przesłanek stosowania (np. 'poważne uchybienie'), nie zmienia jej charakteru jako skargi o odpowiedzialność pozaumowną.
Odrzucone argumenty
Skarga oparta na szczególnym reżimie prawnym prawa krajowego (art. 530 belgijskiego k.s.) nie stanowi skargi o odpowiedzialność pozaumowną w rozumieniu art. 288 akapit drugi WE i powinna należeć do właściwości sądów krajowych.
Godne uwagi sformułowania
skarga ta wykazuje ogólne cechy skargi mającej na celu naprawienie szkód w zakresie odpowiedzialności pozaumownej w rozumieniu art. 288 akapit drugi WE wyłączna właściwość sądu wspólnotowego
Skład orzekający
K. Lenaerts
prezes_izby
R. Silva de Lapuerta
sędzia
E. Juhász
sędzia
T. von Danwitz
sprawozdawca
D. Šváby
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie wyłącznej właściwości Trybunału Sprawiedliwości do rozpoznawania skarg o odpowiedzialność pozaumowną przeciwko Wspólnocie, niezależnie od podstawy prawnej w prawie krajowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o odpowiedzialność pozaumowną przeciwko Wspólnocie Europejskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii podziału jurysdykcji między sądami krajowymi a Trybunałem Sprawiedliwości UE, co jest fundamentalne dla prawników zajmujących się prawem UE i sporami z instytucjami UE.
“Kto rozstrzygnie spór z UE? TSUE czy sąd krajowy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI