C-373/19

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że podstawowe kursy pływania nie podlegają zwolnieniu z VAT jako kształcenie powszechne lub wyższe.

Sprawa dotyczyła wniosku o wykładnię przepisów dyrektywy VAT w zakresie zwolnienia z podatku usług nauczania pływania. Niemiecki sąd finansowy pytał, czy podstawowe kursy pływania dla dzieci, prowadzone przez szkołę pływania, mogą być uznane za kształcenie powszechne lub wyższe, które jest zwolnione z VAT na mocy art. 132 ust. 1 lit. i) i j) dyrektywy. Trybunał, opierając się na wcześniejszym orzecznictwie dotyczącym kursów nauki jazdy, stwierdził, że nauczanie pływania jest nauczaniem specjalistycznym, a nie kształceniem powszechnym lub wyższym w rozumieniu dyrektywy, nawet jeśli ma znaczenie dla bezpieczeństwa.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (niemiecki federalny trybunał finansowy) dotyczył wykładni art. 132 ust. 1 lit. i) i j) dyrektywy 2006/112/WE w sprawie VAT. Sprawa rozpatrywała odmowę zwolnienia z VAT usług nauczania pływania świadczonych przez spółkę Dubrovin & Tröger – Aquatics. Niemiecki sąd finansowy pytał, czy podstawowe kursy pływania dla dzieci mogą być uznane za kształcenie powszechne lub wyższe, które jest zwolnione z VAT. Trybunał przypomniał, że zwolnienia z VAT mają na celu uprzywilejowanie określonych działalności w interesie publicznym i stanowią autonomiczne pojęcia prawa UE. Wyrażenia te powinny być interpretowane ścisło, ale nie w sposób pozbawiający je skuteczności. Trybunał wyjaśnił, że pojęcie „kształcenia powszechnego lub wyższego” obejmuje przekazywanie wiedzy i kompetencji, które poszerza wiedzę i umiejętności uczniów, pod warunkiem, że działalność nie ma charakteru wyłącznie rekreacyjnego. Jednakże, analizując charakter nauczania pływania, Trybunał stwierdził, że jest to nauczanie specjalistyczne, świadczone w sposób doraźny, które nie jest równoważne z przekazywaniem wiedzy i kompetencji dotyczących obszernego i zróżnicowanego zespołu dziedzin, charakterystycznego dla kształcenia powszechnego lub wyższego. W związku z tym, Trybunał orzekł, że pojęcie „kształcenia powszechnego lub wyższego” w rozumieniu dyrektywy 2006/112 nie obejmuje udzielania lekcji pływania przez szkołę pływania. W konsekwencji, pytania dotyczące uznania instytucji za mającą podobne cele oraz statusu nauczyciela udzielającego lekcji prywatnie stały się bezprzedmiotowe.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (7)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy