C-371/09

Trybunał orzekł, że importer działający w dwóch państwach członkowskich nie może skorzystać z uproszczonej procedury celnej ani zwolnienia z cła antydumpingowego, jeśli nie posiadał wymaganego zezwolenia.

Sprawa dotyczyła importera ram rowerowych, który prowadził działalność w Wielkiej Brytanii i Niemczech. Towary były przywożone do Wielkiej Brytanii, a następnie natychmiast wysyłane do Niemiec. Importer ubiegał się o zwolnienie z cła antydumpingowego na podstawie art. 14 lit. c) rozporządzenia nr 88/97, powołując się na uproszczoną procedurę z art. 292 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego. Trybunał stwierdził, że taka procedura nie jest właściwa, gdy importer działa w dwóch państwach członkowskich, ponieważ wymaga ona udziału więcej niż jednej administracji celnej do skutecznej kontroli limitów ilościowych. Ponadto, Trybunał orzekł, że art. 212a kodeksu celnego nie pozwala na przyznanie zwolnienia, jeśli importer nie posiadał wymaganego uprzedniego zezwolenia.

Sprawa C-371/09 dotyczyła wykładni przepisów Wspólnotowego Kodeksu Celnego oraz rozporządzeń wykonawczych w zakresie zwolnienia z ceł antydumpingowych na przywóz części rowerowych z Chin. Spółka Isaac International Limited, posiadająca siedzibę i prowadząca działalność w Wielkiej Brytanii i Niemczech, przywoziła części rowerowe do Wielkiej Brytanii, a następnie natychmiast wysyłała je do swojego centrum dystrybucji w Niemczech. Spółka ubiegała się o zwolnienie z cła antydumpingowego, powołując się na art. 14 lit. c) rozporządzenia nr 88/97, który przewidywał zwolnienie dla przywozu poniżej 300 sztuk miesięcznie, oraz na uproszczoną procedurę z art. 292 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego, która zakładała udział tylko jednej administracji celnej. High Court of Justice (England & Wales) zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi możliwości zastosowania tej procedury i zwolnienia w sytuacji, gdy importer działa w dwóch państwach członkowskich, oraz czy brak wymaganego zezwolenia uniemożliwia skorzystanie ze zwolnienia na podstawie art. 212a kodeksu celnego. Trybunał orzekł, że procedura uproszczona z art. 292 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego nie może być stosowana przez importera działającego w dwóch państwach członkowskich, ponieważ wymaga ona udziału więcej niż jednej administracji celnej do skutecznej kontroli limitów ilościowych i przeznaczenia towarów. Ponadto, Trybunał stwierdził, że art. 212a kodeksu celnego nie pozwala na przyznanie zwolnienia z ceł antydumpingowych importerowi, który nie posiadał uprzedniego zezwolenia wymaganego na mocy art. 14 lit. c) rozporządzenia nr 88/97. Brak takiego zezwolenia, nawet przy spełnieniu materialnoprawnych warunków (jak limit ilościowy), uniemożliwia skorzystanie ze zwolnienia.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (10)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy