C-370/23
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że sprzedaż drewna surowego lub opałowego, gdzie kupujący pozyskuje drewno na wytyczne sprzedawcy, może być uznana za wprowadzanie do obrotu, jeśli prawo krajowe nie przenosi automatycznie własności na kupującego.
Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia UE w sprawie wprowadzania do obrotu drewna i produktów z drewna. Słowacki sąd zapytał, czy sprzedaż drewna, gdzie kupujący sam je pozyskuje pod nadzorem sprzedawcy, stanowi 'wprowadzanie do obrotu'. Trybunał orzekł, że tak jest, jeśli prawo krajowe nie przenosi automatycznie własności na kupującego w momencie pozyskania, a sprzedawca zachowuje prawo własności do momentu przeniesienia go na kupującego w ramach działalności handlowej.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 2 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) nr 995/2010, ustanawiającego obowiązki podmiotów wprowadzających do obrotu drewno i produkty z drewna. Sprawa toczyła się między miastem Rimavská Sobota a słowackim ministerstwem rolnictwa w przedmiocie zgodności z prawem grzywny nałożonej na miasto za nieposiadanie systemu zasad należytej staranności. Miasto sprzedawało drewno, ograniczając się do wskazania nabywcom drzew lub gruntów do pozyskania, które było dokonywane przez samych nabywców pod nadzorem pracowników komunalnych. Miasto twierdziło, że nie jest 'podmiotem' w rozumieniu rozporządzenia, ponieważ sprzedawało prawo do pozyskania drewna, a nie już pozyskane drewno. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując definicje 'drewna i produktów z drewna', 'wprowadzania do obrotu' oraz 'podmiotu', orzekł, że aby uznać daną transakcję za 'wprowadzanie do obrotu', musi dojść do przeniesienia własności drewna surowego lub opałowego po jego pozyskaniu, do celów dystrybucji lub wykorzystania w ramach działalności handlowej. Kluczowe jest prawo krajowe, które określa moment przeniesienia własności. Jeśli prawo krajowe nie przewiduje automatycznego przeniesienia własności na kupującego w momencie pozyskania, a sprzedawca (np. zarządca lasu) zachowuje prawo własności do momentu późniejszego przeniesienia go na kupującego, wówczas sprzedawca jest 'podmiotem' wprowadzającym drewno do obrotu. Trybunał podkreślił, że drewno na pniu nie jest objęte zakresem rozporządzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli prawo krajowe nie przenosi automatycznie własności na kupującego w momencie pozyskania, a sprzedawca zachowuje prawo własności do momentu przeniesienia go na kupującego w ramach działalności handlowej.
Uzasadnienie
Trybunał zdefiniował 'wprowadzanie do obrotu' jako przeniesienie własności drewna surowego lub opałowego po jego pozyskaniu, do celów dystrybucji lub wykorzystania handlowego. Kluczowe jest prawo krajowe określające moment przeniesienia własności. Jeśli sprzedawca zachowuje własność do momentu późniejszego przeniesienia, jest on 'podmiotem' wprowadzającym drewno do obrotu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Mesto Rimavská Sobota | organ_krajowy | skarżący |
| Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd słowacki | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd węgierski | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (9)
Główne
Rozporządzenie nr 995/2010 art. 2 § lit. a)-c)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 995/2010
Definicje 'drewna i produktów z drewna', 'wprowadzania do obrotu' oraz 'podmiotu'. Kluczowe jest przeniesienie własności po pozyskaniu drewna, a nie samo prawo do pozyskania.
Rozporządzenie nr 995/2010 art. 4 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 995/2010
Zakaz wprowadzania do obrotu nielegalnie pozyskanego drewna.
Rozporządzenie nr 995/2010 art. 4 § ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 995/2010
Obowiązek stosowania systemu zasad należytej staranności przez podmioty wprowadzające drewno do obrotu.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 995/2010 art. 6 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 995/2010
Elementy systemu zasad należytej staranności.
Rozporządzenie nr 995/2010 art. 19 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 995/2010
Obowiązek państw członkowskich określenia sankcji za naruszenie przepisów rozporządzenia.
Dyrektywa 2008/98/WE art. 3 § pkt 1
Dyrektywa 2008/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Definicja odpadów, istotna dla wyłączenia z zakresu rozporządzenia produktów, których cykl życia się zakończył.
Ustawa o drewnie art. 1 § ust. 1 lit. a)
Ustawa nr 113/2018 Z. z. (Słowacja)
Reguluje prawa i obowiązki podmiotów wprowadzających drewno i produkty z drewna na rynek wewnętrzny.
Ustawa o drewnie art. 4 § ust. 1-3
Ustawa nr 113/2018 Z. z. (Słowacja)
Obowiązek stosowania i prowadzenia systemu zasad należytej staranności.
Ustawa o drewnie art. 17 § ust. 1 lit. c) i ust. 5 lit. b)
Ustawa nr 113/2018 Z. z. (Słowacja)
Określenie wykroczenia administracyjnego i sankcji (grzywny) za nieprowadzenie systemu zasad należytej staranności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzedaż drewna, gdzie kupujący pozyskuje je na wytyczne sprzedawcy i pod jego nadzorem, może być uznana za wprowadzanie do obrotu, jeśli prawo krajowe nie przenosi automatycznie własności na kupującego. Kluczowe jest przeniesienie własności drewna po jego pozyskaniu, a nie samo prawo do pozyskania. Drewno na pniu nie jest objęte zakresem rozporządzenia.
Odrzucone argumenty
Miasto Rimavská Sobota nie jest 'podmiotem' wprowadzającym drewno do obrotu, ponieważ sprzedawało prawo do pozyskania drewna, a nie już pozyskane drewno.
Godne uwagi sformułowania
"wprowadzanie do obrotu" oznacza dostarczenie odpłatnie lub nieodpłatnie – dowolnym sposobem i niezależnie od stosowanej techniki sprzedaży – drewna lub produktów z drewna po raz pierwszy na rynek wewnętrzny do celów dystrybucji lub wykorzystania w ramach działalności handlowej. pojęcie „dostarczenia” zawarte we wspomnianym art. 2 lit. b) należy, zgodnie z jego zwykłym znaczeniem, rozumieć jako przeniesienie własności określonej ilości drewna lub produktów z drewna. drewno na pniu nie wchodzi w zakres pojęcia „drewna i produktów z drewna” w rozumieniu rozporządzenia nr 995/2010.
Skład orzekający
I. Jarukaitis
prezes_izby
D. Gratsias
sprawozdawca
E. Regan
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęć 'wprowadzanie do obrotu' i 'podmiot' w kontekście rozporządzenia nr 995/2010, zwłaszcza w przypadkach sprzedaży drewna z pozyskaniem przez kupującego."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na specyfice prawa krajowego dotyczącego przeniesienia własności, co może wpływać na jego stosowanie w różnych państwach członkowskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego rozporządzenia UE dotyczącego zrównoważonego pozyskiwania drewna i walki z nielegalnym handlem. Wykładnia kluczowych pojęć ma praktyczne znaczenie dla wielu podmiotów gospodarczych.
“Czy sprzedaż drewna z pozyskaniem przez klienta to 'wprowadzanie do obrotu'? TSUE wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI