C-367/17
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że wymóg pakowania produktu objętego chronionym oznaczeniem geograficznym na obszarze jego wytwarzania jest uzasadniony, jeśli jest konieczny i proporcjonalny dla zachowania jakości, pochodzenia lub kontroli, a ostateczna ocena należy do sądu krajowego.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów UE dotyczących ochrony oznaczeń geograficznych, w szczególności wymogu pakowania szynki szwarcwaldzkiej („Schwarzwälder Schinken”) w regionie jej wytwarzania. Sąd krajowy pytał, czy taki wymóg jest uzasadniony w celu zachowania jakości, pochodzenia lub kontroli produktu. Trybunał stwierdził, że wymóg ten jest dopuszczalny, jeśli jest konieczny i proporcjonalny, a ocena jego zasadności w konkretnym przypadku należy do sądu krajowego.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni rozporządzeń Rady (WE) nr 510/2006 i Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych. Sprawa wywodziła się ze sporu dotyczącego wniosku o zmianę specyfikacji produktu objętego chronionym oznaczeniem geograficznym (ChOG) „Schwarzwälder Schinken”, w zakresie wymogów dotyczących krojenia i pakowania. Stowarzyszenie S domagało się wprowadzenia wymogu, aby krojenie i pakowanie odbywało się wyłącznie w regionie wytwarzania. Sąd krajowy pytał, czy taki wymóg jest uzasadniony w świetle przepisów unijnych, w szczególności czy ryzyko negatywnego wpływu na jakość produktu, zapewnienie skuteczności kontroli oraz identyfikowalność produktu mogą stanowić wystarczające uzasadnienie. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując pytania prejudycjalne, stwierdził, że wymóg pakowania produktu objętego ChOG na obszarze jego wytwarzania jest uzasadniony, jeśli stanowi środek konieczny i proporcjonalny dla zachowania jakości produktu, zagwarantowania jego pochodzenia lub zapewnienia kontroli specyfikacji. Trybunał podkreślił, że ostateczna ocena, czy wymóg ten jest należycie uzasadniony w odniesieniu do konkretnego ChOG, należy do sądu krajowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Tak, wymóg ten jest uzasadniony, jeśli stanowi środek konieczny i proporcjonalny dla zachowania jakości produktu, zagwarantowania jego pochodzenia lub zapewnienia kontroli specyfikacji produktu objętego ChOG.
Uzasadnienie
Trybunał wyjaśnił, że celem wymogu pakowania na określonym obszarze jest zachowanie jakości, pochodzenia lub kontroli produktu. Wymóg ten jest zgodny z prawem UE, jeśli jest konieczny i proporcjonalny, a jego ocena należy do sądu krajowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S | inne | skarżący |
| EA | inne | pozwany |
| EB | inne | pozwany |
| EC | inne | pozwany |
| rząd austriacki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie nr 510/2006 art. 4 § 2 lit. e)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006
Specyfikacja produktu zawiera informacje dotyczące pakowania, jeśli grupa określi i poda przyczyny, dla których pakowanie musi odbywać się w obrębie określonego obszaru geograficznego w celu zachowania jakości, zagwarantowania pochodzenia lub zapewnienia kontroli.
Rozporządzenie nr 1151/2012 art. 7 § 1 lit. e)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012
Specyfikacja produktu zawiera informacje dotyczące pakowania, jeżeli grupa przedstawi wystarczające i odnoszące się wyłącznie do danego produktu uzasadnienie, dlaczego zapewnienie jakości, pochodzenia lub kontroli wymaga, aby pakowanie odbywało się na określonym obszarze geograficznym.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 1898/2006 art. 8
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1898/2006
Jeśli grupa uzna, że pakowanie musi odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym, należy podać uzasadnienie ograniczenia swobodnego przepływu towarów i swobody świadczenia usług.
Rozporządzenie 178/2002 art. 18 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 178/2002
Zapewnienie identyfikowalności środków spożywczych, w szczególności pochodzenia zwierzęcego.
Rozporządzenie 931/2011
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 931/2011
Wymogi dotyczące możliwości śledzenia żywności pochodzenia zwierzęcego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymóg pakowania produktu objętego ChOG na obszarze jego wytwarzania jest uzasadniony, jeśli stanowi środek konieczny i proporcjonalny dla zachowania jakości produktu, zagwarantowania jego pochodzenia lub zapewnienia kontroli specyfikacji produktu. Ryzyko dla jakości produktu związane z transportem, krojeniem lub pakowaniem poza obszarem wytwarzania może stanowić uzasadnienie, jeśli jest zwiększone w porównaniu do innych produktów. Skuteczniejsza kontrola przestrzegania specyfikacji produktu na obszarze wytwarzania może stanowić uzasadnienie, zwłaszcza gdy wymaga specjalistycznej wiedzy.
Odrzucone argumenty
Argument dotyczący identyfikowalności produktu został przedstawiony zbyt ogólnie i nie wykazano konieczności pakowania w regionie wytwarzania dla zapewnienia pochodzenia produktu. Okoliczność, że wymogi pakowania odpowiadają zwyczajowym praktykom handlowym lub kryteriom higieny, sama w sobie nie przesądza o zasadności wymogu pakowania w regionie wytwarzania.
Godne uwagi sformułowania
wymóg pakowania produktu objętego ChOG na obszarze geograficznym jego wytwarzania jest uzasadniony [...] jeśli stanowi on środek konieczny i proporcjonalny dla zachowania jakości produktu, zagwarantowania jego pochodzenia lub zapewnienia kontroli specyfikacji produktu objętego ChOG. Ocena, czy wymóg ten jest należycie uzasadniony [...] należy do sądu krajowego.
Skład orzekający
R. Silva de Lapuerta
wiceprezes, pełniąca obowiązki prezesa pierwszej izby
J.C. Bonichot
sędzia
A. Arabadjiev
sędzia
C.G. Fernlund
sędzia
S. Rodin
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów UE dotyczących ochrony oznaczeń geograficznych, wymogów dotyczących pakowania i uzasadnienia ograniczeń w swobodnym przepływie towarów."
Ograniczenia: Ocena zasadności wymogu pakowania w konkretnym przypadku należy do sądu krajowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony tradycyjnych produktów rolnych i ich unikalnych cech, co jest interesujące z punktu widzenia konsumentów i producentów. Wyjaśnia zasady równowagi między ochroną oznaczeń geograficznych a swobodnym przepływem towarów.
“Czy szynka szwarcwaldzka musi być pakowana w regionie wytwarzania? TSUE wyjaśnia zasady ochrony oznaczeń geograficznych.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI