Orzeczenie · 2014-02-13

C-367/12

Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Data
2014-02-13
cjeuswobody_rynkuswoboda przedsiębiorczościWysokatrybunal
aptekiswoboda przedsiębiorczościzdrowie publiczneograniczeniakryteriaAustriaprawo UE

Podsumowanie

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 49 TFUE (swoboda przedsiębiorczości) i art. 16 Karty praw podstawowych UE w kontekście austriackich przepisów dotyczących otwierania aptek. Austriacka ustawa o aptekach (§ 10 ApG) uzależniała wydanie koncesji od istnienia zapotrzebowania, które nie istniało m.in. gdy otwarcie nowej apteki spowodowałoby zmniejszenie liczby osób stale zaopatrywanych przez istniejącą aptekę poniżej 5500 osób. Sąd krajowy pytał, czy takie uregulowanie, które nie precyzuje kryteriów zapotrzebowania w ustawie, a także stosuje sztywny limit 5500 osób bez możliwości odstępstwa, jest zgodne z prawem UE. Trybunał Sprawiedliwości, analizując sprawę w świetle art. 49 TFUE, uznał, że przepisy krajowe dotyczące koncesjonowania aptek muszą opierać się na obiektywnych, niedyskryminacyjnych i znanych wcześniej kryteriach. Stwierdził, że sztywny limit 5500 osób, bez możliwości uwzględnienia lokalnych uwarunkowań geograficznych i specyfiki demograficznej (np. osób starszych, chorych, mieszkańców terenów wiejskich), może prowadzić do nierównego dostępu do opieki farmaceutycznej. W szczególności, gdy otwarcie nowej apteki w regionie wiejskim zmniejszyłoby liczbę stałych mieszkańców obsługiwanych przez istniejące apteki poniżej progu 5500, a liczba „odwiedzających” nie zrekompensowałaby tego spadku, mogłoby to skutkować odmową koncesji, mimo realnej potrzeby. Trybunał uznał, że brak możliwości odstępstwa od tego limitu w celu uwzględnienia lokalnych uwarunkowań geograficznych jest niezgodny z wymogiem spójności w realizacji celu zapewnienia odpowiedniej opieki farmaceutycznej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ograniczenia swobody przedsiębiorczości w sektorze usług, w szczególności w zakresie regulacji zawodów medycznych i warunków prowadzenia działalności gospodarczej, które nie uwzględniają specyfiki lokalnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki regulacji aptek w Austrii, ale zasady interpretacji art. 49 TFUE są uniwersalne dla usług.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przepisy krajowe ograniczające zakładanie nowych aptek na podstawie sztywnych kryteriów demograficznych (np. minimalna liczba 5500 osób obsługiwanych przez istniejącą aptekę) są zgodne z art. 49 TFUE (swoboda przedsiębiorczości), jeśli nie pozwalają na uwzględnienie lokalnych uwarunkowań geograficznych i demograficznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Takie przepisy są niezgodne z art. 49 TFUE, jeśli właściwe organy krajowe nie mają możliwości odstępstwa od rygorystycznego limitu liczby osób do stałego zaopatrzenia w celu uwzględnienia lokalnych uwarunkowań geograficznych.

Uzasadnienie

Trybunał uznał, że sztywne kryterium liczby osób do stałego zaopatrzenia, bez możliwości odstępstwa, może prowadzić do nierównego dostępu do opieki farmaceutycznej, zwłaszcza na obszarach wiejskich i odizolowanych, co narusza wymóg spójności w realizacji celu zapewnienia odpowiedniej opieki zdrowotnej.

Czy przepisy krajowe dotyczące koncesjonowania aptek, które nie precyzują kryteriów zapotrzebowania w ustawie, a jedynie w orzecznictwie, naruszają zasadę przejrzystości i mogą prowadzić do korzyści konkurencyjnej dla krajowych podmiotów?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli kryteria te są obiektywne, niedyskryminacyjne i znane wcześniej, a orzecznictwo jedynie doprecyzowuje te kryteria.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że nawet jeśli kryteria są doprecyzowywane przez orzecznictwo, nie uniemożliwia to zainteresowanym podmiotom gospodarczym wcześniejszego zapoznania się z nimi, pod warunkiem że są one obiektywne i niedyskryminacyjne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odpowiedz na pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (w postępowaniu głównym)

Strony

NazwaTypRola
Susanne Sokoll-Seebacherosoba_fizycznaskarżący
Agnes Hemetsbergerosoba_fizycznanastępca prawny
Susanne Zehetnerosoba_fizycznastrona w postępowaniu głównym
rząd austriackipanstwo_czlonkowskieinterwenient
rząd czeskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
rząd portugalskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (6)

Główne

TFUE art. 49

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Zakaz ograniczeń swobody przedsiębiorczości.

Karta art. 16

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Wolność prowadzenia działalności gospodarczej.

ApG art. 10 § ust. 2 pkt 3

Apothekengesetz

Kryterium zapotrzebowania na nową aptekę oparte na liczbie osób do stałego zaopatrzenia (poniżej 5500 osób).

Pomocnicze

Karta art. 47

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Prawo do skutecznego środka prawnego i dostępu do bezstronnego sądu.

ApG art. 10 § ust. 4 i 5

Apothekengesetz

Definicja 'osób do zaopatrzenia na stale' i uwzględnianie 'odwiedzających'.

ApG art. 47 § ust. 2

Apothekengesetz

Termin wykluczenia dla nowych wniosków po odrzuceniu poprzedniego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sztywne kryterium liczby osób do stałego zaopatrzenia (5500) bez możliwości odstępstwa narusza wymóg spójności w zapewnieniu opieki farmaceutycznej, szczególnie na obszarach wiejskich. • Brak możliwości uwzględnienia lokalnych uwarunkowań geograficznych i demograficznych przy ocenie zapotrzebowania na nową aptekę.

Odrzucone argumenty

Przepisy krajowe są zgodne z prawem UE, ponieważ opierają się na obiektywnych kryteriach i zapewniają przejrzystość. • Sprawa ma charakter wyłącznie wewnętrzny i nie zawiera czynnika transgranicznego.

Godne uwagi sformułowania

zdrowie i życie człowieka zajmuje najważniejsze miejsce wśród dóbr i interesów chronionych na mocy traktatu • państwom członkowskim przysługuje pewien zakres swobodnego uznania • system uprzednich zezwoleń administracyjnych nie może uzasadniać uznaniowości władz krajowych pozbawiającej skuteczności przepisy prawa Unii • rygorystyczny limit liczby „osób do zaopatrzenia na stale”, gdy właściwe organy krajowe nie mają możliwości odstępstwa od tego ograniczenia w celu uwzględnienia lokalnych uwarunkowań geograficznych.

Skład orzekający

L. Bay Larsen

prezes izby

M. Safjan

sędzia

J. Malenovský

sprawozdawca

A. Prechal

sędzia

S. Rodin

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ograniczenia swobody przedsiębiorczości w sektorze usług, w szczególności w zakresie regulacji zawodów medycznych i warunków prowadzenia działalności gospodarczej, które nie uwzględniają specyfiki lokalnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki regulacji aptek w Austrii, ale zasady interpretacji art. 49 TFUE są uniwersalne dla usług.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak sztywne regulacje krajowe mogą kolidować z zasadami jednolitego rynku UE, nawet w tak wrażliwym sektorze jak ochrona zdrowia. Pokazuje też znaczenie uwzględniania lokalnych realiów.

Czy austriackie prawo dotyczące aptek dyskryminuje pacjentów z terenów wiejskich? TSUE daje odpowiedź.

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy