C-361/09 P
Podsumowanie
Trybunał oddalił odwołanie od postanowienia Sądu, który odrzucił skargę o stwierdzenie naruszenia prawa wspólnotowego przez państwo członkowskie ze względu na oczywisty brak właściwości sądu wspólnotowego.
Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu, który odrzucił skargę osoby fizycznej przeciwko Niemcom. Skarga dotyczyła rzekomego naruszenia prawa wspólnotowego przez sądy niemieckie, które miały nie wystąpić do Trybunału z pytaniami prejudycjalnymi. Sąd uznał, że brakuje mu właściwości do rozpoznania takiej skargi. Trybunał Sprawiedliwości utrzymał w mocy postanowienie Sądu, oddalając odwołanie.
Przedmiotem postępowania było odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji, który odrzucił skargę osoby fizycznej, H. Moltera, przeciwko Niemcom. Skarga ta dotyczyła zarzutu naruszenia prawa wspólnotowego przez sądy niemieckie, które miały zaniechać wystąpienia do Trybunału z pytaniami prejudycjalnymi w zakresie niedyskryminacji. Dodatkowo, skarżący domagał się naprawienia rzekomo poniesionej szkody. Sąd uznał, że oczywisty brak właściwości sądu wspólnotowego uniemożliwia rozpoznanie skargi. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, podzielił stanowisko Sądu i oddalił je, wskazując na brak właściwości sądu wspólnotowego do rozpoznawania tego typu skarg. H. Molter został obciążony własnymi kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wspólnotowy nie jest właściwy do rozpoznania takiej skargi.
Uzasadnienie
Skarga osoby fizycznej na państwo członkowskie, zarzucająca naruszenie prawa wspólnotowego przez sądy krajowe z powodu niezadania pytań prejudycjalnych, wykracza poza zakres właściwości sądu wspólnotowego, który nie jest organem odwoławczym od orzeczeń sądów krajowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Niemcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Molter | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| Niemcy | panstwo_czlonkowskie | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
TWE art. 225
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa właściwość Sądu Pierwszej Instancji, który nie jest właściwy do rozpoznawania skarg o stwierdzenie naruszenia prawa wspólnotowego przez państwa członkowskie, gdy zarzuty dotyczą niezadania pytań prejudycjalnych przez sądy krajowe.
Statut TS art. 51
Statut Trybunału Sprawiedliwości
Określa zakres odwołań od orzeczeń Sądu, wyłączając sprawy, w których Sąd stwierdził oczywisty brak właściwości.
Regulamin TS art. 119
Regulamin Trybunału
Pozwala na oddalenie odwołania w przypadku oczywistego braku właściwości sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd wspólnotowy nie jest właściwy do rozpoznania skargi o stwierdzenie naruszenia prawa wspólnotowego przez państwo członkowskie, gdy zarzuty dotyczą niezadania pytań prejudycjalnych przez sądy krajowe. Sąd wspólnotowy nie jest właściwy do rozpoznania skargi o naprawienie szkody wynikłej z naruszenia prawa wspólnotowego przez sądy krajowe.
Godne uwagi sformułowania
oczywisty brak właściwości Sądu skarga o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w przedmiocie wykładni prawa wspólnotowego w zakresie niedyskryminacji naprawienie rzekomo poniesionej szkody ze względu na naruszenie przez sądy niemieckie obowiązku wystąpienia do Trybunału z pytaniami prejudycjalnymi
Skład orzekający
H. Molter
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady o braku właściwości TSUE do rozpoznawania skarg na sądy krajowe w kontekście pytań prejudycjalnych oraz skarg o naprawienie szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której osoba fizyczna próbuje zaskarżyć państwo członkowskie za pośrednictwem TSUE w sposób wykraczający poza jego właściwość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest ważna z punktu widzenia procedury przed TSUE, ale jej stan faktyczny i rozstrzygnięcie są dość rutynowe i proceduralne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI