C-361/02 i C-362/02
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że dyrektywa o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu wierzytelności celnych ma zastosowanie do należności powstałych przed jej wejściem w życie, jeśli tytuł egzekucyjny został wydany przed tym terminem.
Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy 76/308/EWG w zakresie jej zastosowania do należności celnych powstałych przed wejściem w życie dyrektywy, ale objętych tytułem egzekucyjnym wydanym przed tym terminem. Sąd krajowy pytał, czy dyrektywa obejmuje takie wierzytelności. Trybunał, analizując cel dyrektywy jakim jest usunięcie przeszkód w funkcjonowaniu wspólnego rynku i udaremnienie oszukańczych praktyk, uznał, że przepisy dyrektywy należy traktować jako proceduralne i mają one zastosowanie do wszystkich postępowań, w tym do wierzytelności powstałych przed jej wejściem w życie, jeśli tytuł egzekucyjny został wydany przed tym terminem.
Sprawy połączone C-361/02 i C-362/02 dotyczyły wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Dioikitiko Efeteio Peiraios (Grecja) w przedmiocie wykładni art. 1 dyrektywy Rady 76/308/EWG z dnia 15 marca 1976 r. w sprawie wzajemnej pomocy przy dochodzeniu roszczeń wynikających z operacji będących częścią systemu finansowania Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej oraz rolniczych opłat wyrównawczych i opłat celnych. Pytanie prejudycjalne powstało w ramach sporów między Elliniko Dimosio (Grecja) a N. Tsapalosem i K. Diamantakisem dotyczących dochodzenia należności celnych Republiki Włoskiej, które powstały przed wydaniem dyrektywy i przed jej wejściem w życie w Grecji. Sąd krajowy pytał, czy dyrektywa obejmuje wierzytelności, które powstały w Państwie Członkowskim przed jej wejściem w życie i wynikają z tytułu, który został wydany przez właściwe władze tego państwa także przed wejściem w życie dyrektywy. Trybunał, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym przepisy proceduralne mają zastosowanie do wszystkich postępowań zawisłych w momencie ich wejścia w życie, uznał, że przepisy dyrektywy należy traktować jako przepisy proceduralne. Podkreślił, że cel dyrektywy, jakim jest usunięcie przeszkód w funkcjonowaniu wspólnego rynku i udaremnienie oszukańczych praktyk, przemawia za jej stosowaniem do wierzytelności istniejących już w momencie jej wejścia w życie w Państwie Członkowskim, w którym swoją siedzibę ma władza, do której kierowany jest wniosek. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że dyrektywa ma zastosowanie do należności celnych, które powstały w Państwie Członkowskim i są objęte tytułem egzekucyjnym wydanym przez to państwo przed wejściem w życie dyrektywy w innym Państwie Członkowskim, w którym swoją siedzibę ma władza, do której kierowany jest wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, dyrektywa ma zastosowanie do takich należności.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że przepisy dyrektywy należy traktować jako proceduralne, które mają zastosowanie do wszystkich postępowań zawisłych w momencie ich wejścia w życie. Cel dyrektywy, jakim jest usunięcie przeszkód w funkcjonowaniu wspólnego rynku i udaremnienie oszukańczych praktyk, przemawia za jej stosowaniem do wierzytelności istniejących już w momencie jej wejścia w życie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Elliniko Dimosio | organ_krajowy | skarżący |
| Nikolaos Tsapalos | osoba_fizyczna | pozwany |
| Konstantinos Diamantakis | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rząd grecki | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (10)
Główne
Dyrektywa 76/308/EWG art. 1
Dyrektywa Rady 76/308/EWG
Dyrektywa ma zastosowanie do należności celnych, które powstały w Państwie Członkowskim i są objęte tytułem egzekucyjnym wydanym przez to państwo przed wejściem w życie tej dyrektywy w innym Państwie Członkowskim, w którym swoją siedzibę ma władza, do której kierowany jest wniosek.
Pomocnicze
Dyrektywa 76/308/EWG art. 8 § pierwszy i drugi
Dyrektywa Rady 76/308/EWG
Dyrektywa 76/308/EWG art. 2 § lit. c) i f)
Dyrektywa Rady 76/308/EWG
Dyrektywa ma zastosowanie do wierzytelności związanych z cłami oraz do odsetek i kosztów z nimi związanych.
Decyzja 70/243/EWG art. 2 § lit. b)
Decyzja Rady 70/243/EWWiS, EWG, Euratom
Akt przystąpienia art. 2
Akt dotyczący warunków przystąpienia Republiki Greckiej
Akty prawne wydane przez instytucje Wspólnoty są wiążące dla Republiki Greckiej od momentu przystąpienia (1 stycznia 1981 r.).
Akt przystąpienia art. 145
Akt dotyczący warunków przystąpienia Republiki Greckiej
Republika Grecka podejmie środki konieczne do zastosowania się do przepisów dyrektyw od momentu przystąpienia, chyba że przewidziano inny termin.
ustawa nr 1402/1983 art. 86-98
Ustawa nr 1402/1983
Przepisy dotyczące wzajemnej pomocy przy dochodzeniu wierzytelności.
ustawa nr 1402/1983 art. 103
Ustawa nr 1402/1983
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 1981 r.
rozporządzenie ministerialne art. 21 § ust. 1
Rozporządzenie ministerialne nr 1243/319
Wierzytelności objęte wnioskiem o dochodzenie są traktowane jak wierzytelności powstałe w Grecji i podlegają greckiemu prawu.
TWE art. 234
Traktat WE
Podstawa prawna wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy dyrektywy należy traktować jako proceduralne, mające zastosowanie do wszystkich postępowań. Cel dyrektywy (usunięcie przeszkód w funkcjonowaniu wspólnego rynku, udaremnienie oszukańczych praktyk) przemawia za jej szerokim zastosowaniem.
Odrzucone argumenty
Wierzytelności powstałe przed wejściem w życie dyrektywy nie podlegają jej zastosowaniu.
Godne uwagi sformułowania
przepisy proceduralne mają zastosowanie do wszystkich postępowań zawisłych w momencie ich wejścia w życie cel dyrektywy [...] usunięcie przeszkód w funkcjonowaniu wspólnego rynku [...] oraz udaremnienie oszukańczych praktyk
Skład orzekający
A. Rosas
prezes izby
R. Schintgen
sprawozdawca
N. Colneric
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady czasowego stosowania przepisów prawa UE, w szczególności dyrektyw o charakterze proceduralnym, w kontekście transgranicznego dochodzenia wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej dyrektywy (76/308/EWG), ale zasady interpretacji są uniwersalne dla prawa UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej zasady czasowego stosowania prawa UE w kontekście transgranicznych długów, co jest istotne dla praktyków prawa i biznesu, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Dług sprzed lat? Prawo UE może go ściągnąć – kluczowa wykładnia Trybunału.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI