Orzeczenie · 2017-07-20

C-357/16

Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Data
2017-07-20
cjeuochrona_konsumentownieuczciwe praktyki handlowe, kredyt konsumencki, windykacjaWysokatrybunal
nieuczciwe praktyki handlowewindykacjakredyt konsumenckiochrona konsumentacesja wierzytelnościprawo UETSUEdziałania windykacyjne

Podsumowanie

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 2005/29/WE dotyczącej nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów. Sprawa rozpatrywana była w ramach sporu między litewską spółką windykacyjną „Gelvora” a krajowym urzędem ochrony praw konsumentów, który nałożył na spółkę sankcje za stosowanie nieuczciwych praktyk. Gelvora nabyła wierzytelności z umów kredytu konsumenckiego i prowadziła działania windykacyjne, czasem równolegle z postępowaniem egzekucyjnym prowadzonym przez komornika. Sąd odsyłający pytał, czy takie działania są objęte dyrektywą i czy pojęcie 'produktu' obejmuje odzyskiwanie długu. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując definicje z dyrektywy, uznał, że szeroko rozumiane pojęcie 'praktyki handlowej' obejmuje wszelkie działania przedsiębiorcy związane z promocją, sprzedażą lub dostawą produktu, w tym działania po zawarciu umowy i zmierzające do uzyskania zapłaty. Stwierdził, że działalność windykacyjna może być uznana za 'produkt' w rozumieniu dyrektywy, a jej zakres stosowania obejmuje stosunki między spółką windykacyjną a dłużnikiem, nawet jeśli dług został stwierdzony prawomocnym orzeczeniem sądu. Odstąpienie od stosowania dyrektywy w takich przypadkach mogłoby podważyć skuteczność ochrony konsumentów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Wykładnia dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych w kontekście działań spółek windykacyjnych, zwłaszcza po prawomocnym orzeczeniu sądu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznie dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych i jej stosowania do windykacji wierzytelności konsumenckich.

Zagadnienia prawne (3)

Czy stosunek prawny między spółką windykacyjną a dłużnikiem z tytułu kredytu konsumenckiego, którego dług został scedowany, jest objęty zakresem stosowania dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stosunek prawny jest objęty zakresem stosowania dyrektywy.

Uzasadnienie

Działania windykacyjne są szeroko rozumianymi praktykami handlowymi związanymi z dostawą produktu (usługi kredytu konsumenckiego). Obejmuje to działania po zawarciu umowy, zmierzające do uzyskania zapłaty. Odstąpienie od stosowania dyrektywy mogłoby podważyć ochronę konsumentów.

Czy pojęcie 'produktu' w rozumieniu art. 2 lit. c) dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych obejmuje działania spółki windykacyjnej w celu odzyskania długu nabytego na podstawie cesji wierzytelności z umowy kredytu konsumenckiego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pojęcie 'produktu' obejmuje działania spółki windykacyjnej w celu odzyskania wierzytelności.

Uzasadnienie

Działalność windykacyjna jest objęta pojęciem 'praktyk handlowych', które mogą okazać się nieuczciwe, ponieważ działania te mogą wpływać na decyzję konsumenta dotyczącą zapłaty za produkt. Działania te są związane z wykonaniem umowy kredytu konsumenckiego.

Czy okoliczność, że dług został stwierdzony prawomocnym orzeczeniem sądu i przekazany do egzekucji komorniczej, wpływa na zakres stosowania dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych do działań windykacyjnych spółki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ta okoliczność nie wpływa na zakres stosowania dyrektywy.

Uzasadnienie

Niezależnie od formalnego postępowania egzekucyjnego, podjęcie przez spółkę windykacyjną własnych działań w celu odzyskania długu podlega przepisom dyrektywy, aby zapewnić pełną ochronę konsumenta.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odpowiedz na pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
Gelvoraspolkaskarżący
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybaorgan_krajowypozwany
Rząd litewskiinneinterwenient
Rząd włoskiinneinterwenient
Rząd polskiinneinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (8)

Główne

Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 2 § lit. c)

Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Pojęcie 'produkt' obejmuje każdy towar lub usługę, w tym nieruchomości, prawa i obowiązki.

Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 2 § lit. d)

Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Pojęcie 'praktyki handlowe' oznacza każde działanie przedsiębiorcy, jego zaniechanie, sposób postępowania, oświadczenie lub komunikat handlowy, w tym reklamę i marketing, bezpośrednio związane z promocją, sprzedażą lub dostawą produktu do konsumentów.

Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 3 § ust. 1

Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Dyrektywa stosuje się do nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów przed zawarciem transakcji handlowej, w trakcie jej zawierania oraz po jej zawarciu.

Pomocnicze

Ustawa o zakazie nieuczciwych praktyk handlowych wobec konsumentów art. 2 § pkt 8

Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymas

Ustawa o zakazie nieuczciwych praktyk handlowych wobec konsumentów art. 3 § ust. 1

Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymas

Ustawa o zakazie nieuczciwych praktyk handlowych wobec konsumentów art. 5 § ust. 1 pkt 4

Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymas

Ustawa o zakazie nieuczciwych praktyk handlowych wobec konsumentów art. 6 § ust. 1 pkt 1

Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymas

Ustawa o zakazie nieuczciwych praktyk handlowych wobec konsumentów art. 6 § ust. 3 pkt 3

Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymas

Argumenty

Skuteczne argumenty

Działania windykacyjne są praktykami handlowymi w rozumieniu dyrektywy. • Odzyskiwanie długu przez spółkę windykacyjną jest objęte pojęciem 'produktu'. • Zakres stosowania dyrektywy obejmuje działania windykacyjne nawet po prawomocnym orzeczeniu sądu. • Stosowanie dyrektywy jest konieczne dla zapewnienia skutecznej ochrony konsumentów.

Godne uwagi sformułowania

Działalność polegająca na windykacji wierzytelności, taka jak będąca przedmiotem postępowania głównego, może być uznana za „produkt” w rozumieniu art. 2 lit. c) dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych. • Odstąpienie od stosowania dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych w odniesieniu do transakcji związanych ze spłatą kredytu w przypadku cesji wierzytelności mogłoby prowadzić do podważenia skuteczności ochrony przyznanej konsumentom w tej dyrektywie. • Niezależnie bowiem od faktu, że podjęcie takich działań równolegle z formalnym postępowaniem egzekucyjnym prowadzonym przez komornika sądowego może wprowadzić dłużnika w błąd co do charakteru postępowania, które jest względem niego prowadzone, skuteczność ochrony zagwarantowanej konsumentowi w dyrektywie o nieuczciwych praktykach handlowych wymaga, aby przedsiębiorca, który podjął niezależne działania w celu odzyskania długów, podlegał przepisom tej dyrektywy w zakresie działań podjętych przez niego z własnej inicjatywy równolegle z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym.

Skład orzekający

M. Berger

prezes_izby

A. Borg Barthet

sprawozdawca

E. Levits

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Wykładnia dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych w kontekście działań spółek windykacyjnych, zwłaszcza po prawomocnym orzeczeniu sądu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznie dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych i jej stosowania do windykacji wierzytelności konsumenckich.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu windykacji długów konsumenckich i wyjaśnia, kiedy działania windykacyjne podlegają unijnym przepisom o ochronie konsumentów, co jest istotne dla wielu konsumentów i firm.

Czy windykatorzy mogą działać bezkarnie? TSUE: Dyrektywa UE chroni konsumentów nawet po wyroku sądu!

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy