C-357/16
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że działania spółki windykacyjnej wobec dłużnika są objęte dyrektywą o nieuczciwych praktykach handlowych, nawet jeśli dług został potwierdzony prawomocnym orzeczeniem sądu.
Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych w kontekście działań spółki windykacyjnej "Gelvora", która nabyła wierzytelności z umów kredytu konsumenckiego. Sąd odsyłający pytał, czy działania windykacyjne są objęte dyrektywą i czy pojęcie 'produktu' obejmuje odzyskiwanie długu, nawet jeśli został on potwierdzony prawomocnym orzeczeniem sądu. Trybunał uznał, że działania windykacyjne są praktykami handlowymi w rozumieniu dyrektywy, a pojęcie 'produktu' obejmuje odzyskiwanie długu, co zapewnia konsumentom ochronę przed nieuczciwymi praktykami.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 2005/29/WE dotyczącej nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów. Sprawa rozpatrywana była w ramach sporu między litewską spółką windykacyjną „Gelvora” a krajowym urzędem ochrony praw konsumentów, który nałożył na spółkę sankcje za stosowanie nieuczciwych praktyk. Gelvora nabyła wierzytelności z umów kredytu konsumenckiego i prowadziła działania windykacyjne, czasem równolegle z postępowaniem egzekucyjnym prowadzonym przez komornika. Sąd odsyłający pytał, czy takie działania są objęte dyrektywą i czy pojęcie 'produktu' obejmuje odzyskiwanie długu. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując definicje z dyrektywy, uznał, że szeroko rozumiane pojęcie 'praktyki handlowej' obejmuje wszelkie działania przedsiębiorcy związane z promocją, sprzedażą lub dostawą produktu, w tym działania po zawarciu umowy i zmierzające do uzyskania zapłaty. Stwierdził, że działalność windykacyjna może być uznana za 'produkt' w rozumieniu dyrektywy, a jej zakres stosowania obejmuje stosunki między spółką windykacyjną a dłużnikiem, nawet jeśli dług został stwierdzony prawomocnym orzeczeniem sądu. Odstąpienie od stosowania dyrektywy w takich przypadkach mogłoby podważyć skuteczność ochrony konsumentów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stosunek prawny jest objęty zakresem stosowania dyrektywy.
Uzasadnienie
Działania windykacyjne są szeroko rozumianymi praktykami handlowymi związanymi z dostawą produktu (usługi kredytu konsumenckiego). Obejmuje to działania po zawarciu umowy, zmierzające do uzyskania zapłaty. Odstąpienie od stosowania dyrektywy mogłoby podważyć ochronę konsumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gelvora | spolka | skarżący |
| Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd litewski | inne | interwenient |
| Rząd włoski | inne | interwenient |
| Rząd polski | inne | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 2 § lit. c)
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Pojęcie 'produkt' obejmuje każdy towar lub usługę, w tym nieruchomości, prawa i obowiązki.
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 2 § lit. d)
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Pojęcie 'praktyki handlowe' oznacza każde działanie przedsiębiorcy, jego zaniechanie, sposób postępowania, oświadczenie lub komunikat handlowy, w tym reklamę i marketing, bezpośrednio związane z promocją, sprzedażą lub dostawą produktu do konsumentów.
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 3 § ust. 1
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa stosuje się do nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów przed zawarciem transakcji handlowej, w trakcie jej zawierania oraz po jej zawarciu.
Pomocnicze
Ustawa o zakazie nieuczciwych praktyk handlowych wobec konsumentów art. 2 § pkt 8
Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymas
Ustawa o zakazie nieuczciwych praktyk handlowych wobec konsumentów art. 3 § ust. 1
Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymas
Ustawa o zakazie nieuczciwych praktyk handlowych wobec konsumentów art. 5 § ust. 1 pkt 4
Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymas
Ustawa o zakazie nieuczciwych praktyk handlowych wobec konsumentów art. 6 § ust. 1 pkt 1
Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymas
Ustawa o zakazie nieuczciwych praktyk handlowych wobec konsumentów art. 6 § ust. 3 pkt 3
Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymas
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działania windykacyjne są praktykami handlowymi w rozumieniu dyrektywy. Odzyskiwanie długu przez spółkę windykacyjną jest objęte pojęciem 'produktu'. Zakres stosowania dyrektywy obejmuje działania windykacyjne nawet po prawomocnym orzeczeniu sądu. Stosowanie dyrektywy jest konieczne dla zapewnienia skutecznej ochrony konsumentów.
Godne uwagi sformułowania
Działalność polegająca na windykacji wierzytelności, taka jak będąca przedmiotem postępowania głównego, może być uznana za „produkt” w rozumieniu art. 2 lit. c) dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych. Odstąpienie od stosowania dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych w odniesieniu do transakcji związanych ze spłatą kredytu w przypadku cesji wierzytelności mogłoby prowadzić do podważenia skuteczności ochrony przyznanej konsumentom w tej dyrektywie. Niezależnie bowiem od faktu, że podjęcie takich działań równolegle z formalnym postępowaniem egzekucyjnym prowadzonym przez komornika sądowego może wprowadzić dłużnika w błąd co do charakteru postępowania, które jest względem niego prowadzone, skuteczność ochrony zagwarantowanej konsumentowi w dyrektywie o nieuczciwych praktykach handlowych wymaga, aby przedsiębiorca, który podjął niezależne działania w celu odzyskania długów, podlegał przepisom tej dyrektywy w zakresie działań podjętych przez niego z własnej inicjatywy równolegle z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym.
Skład orzekający
M. Berger
prezes_izby
A. Borg Barthet
sprawozdawca
E. Levits
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych w kontekście działań spółek windykacyjnych, zwłaszcza po prawomocnym orzeczeniu sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznie dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych i jej stosowania do windykacji wierzytelności konsumenckich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu windykacji długów konsumenckich i wyjaśnia, kiedy działania windykacyjne podlegają unijnym przepisom o ochronie konsumentów, co jest istotne dla wielu konsumentów i firm.
“Czy windykatorzy mogą działać bezkarnie? TSUE: Dyrektywa UE chroni konsumentów nawet po wyroku sądu!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI