C-355/08 P
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie WWF-UK od postanowienia Sądu uznającego za niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia ustalającego wielkość dopuszczalnych połowów dorsza.
WWF-UK wniosło odwołanie od postanowienia Sądu, który uznał za niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 41/2007 ustalającego wielkość dopuszczalnych połowów dorsza na rok 2007. Skarga dotyczyła rozporządzenia w zakresie, w jakim ustalało ono ogólnie dopuszczalną wielkość połowów (TAC) dorsza. Sąd uznał, że zaskarżone rozporządzenie nie dotyczyło skarżącego indywidualnie. Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie, obciążając WWF-UK kosztami postępowania.
Sprawa dotyczy odwołania wniesionego przez WWF-UK od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji, które uznało za niedopuszczalną skargę o stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 41/2007. Rozporządzenie to ustalało wielkości dopuszczalnych połowów na rok 2007, w tym TAC dorsza. WWF-UK, jako członek regionalnego komitetu doradczego, który wyraził mniejszościowe zdanie odrębne w kwestii TAC, wniosło skargę o stwierdzenie nieważności, argumentując, że rozporządzenie dotyczy go bezpośrednio i indywidualnie. Sąd uznał jednak skargę za niedopuszczalną, ponieważ zaskarżone rozporządzenie nie dotyczyło WWF-UK indywidualnie. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, utrzymał w mocy postanowienie Sądu, oddalając odwołanie jako oczywiście bezzasadne i obciążając WWF-UK kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, rozporządzenie ustalające ogólny dopuszczalny połów nie dotyczy indywidualnie członka komitetu doradczego, który wyraził mniejszościowe zdanie odrębne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone rozporządzenie, jako akt o charakterze ogólnym, nie dotyczyło skarżącego indywidualnie, mimo jego statusu członka komitetu doradczego i wyrażenia odrębnego zdania. Brak było szczególnych okoliczności uzasadniających indywidualny charakter aktu wobec skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Rada
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| WWF-UK | inne | skarżący |
| Rada | instytucja_ue | pozwany |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (3)
Główne
TWE art. 230 § akapit czwarty
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Dotyczy dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wnoszonej przez osoby fizyczne lub prawne, które muszą wykazać, że akt dotyczy ich bezpośrednio i indywidualnie.
Rozporządzenie Rady art. 41/2007
Rozporządzenie Rady
Ustalające wielkości dopuszczalnych połowów na 2007 r. i związane z nimi warunki dla pewnych zasobów rybnych.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady art. 423/2004
Rozporządzenie Rady
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone rozporządzenie nie dotyczy skarżącego indywidualnie, lecz ma charakter ogólny.
Odrzucone argumenty
WWF-UK jako członek komitetu doradczego, który wyraził mniejszościowe zdanie odrębne, jest bezpośrednio i indywidualnie dotknięte zaskarżonym rozporządzeniem.
Godne uwagi sformułowania
Odwołanie oczywiście bezzasadne Akt dotyczący ich bezpośrednio i indywidualnie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności aktów prawa UE, wymóg bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji członka komitetu doradczego; ogólne zasady dopuszczalności skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnych zasad proceduralnych prawa UE, ale jej stan faktyczny jest dość specyficzny i techniczny, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
rybołówstwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI