C-352/10

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego za oczywisty i niedopuszczalny z powodu braku wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego.

Audiencia Provincial de Oviedo zwróciła się do Trybunału Sprawiedliwości z prośbą o wykładnię dyrektywy 85/577/EWG dotyczącej ochrony konsumentów w odniesieniu do umów zawartych poza lokalem przedsiębiorstwa. Sprawa dotyczyła umowy ubezpieczenia na życie oferowanej poza lokalem przedsiębiorstwa, która miała być inwestowana w inne produkty. Trybunał uznał jednak wniosek za oczywisty i niedopuszczalny, ponieważ nie zawierał on wystarczających informacji o kontekście faktycznym i prawnym.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Audiencia Provincial de Oviedo w sprawie dotyczącej wykładni art. 3 ust. 2 lit. d) dyrektywy Rady 85/577/EWG z dnia 20 grudnia 1985 r. w sprawie ochrony konsumentów w odniesieniu do umów zawartych poza lokalem przedsiębiorstwa. Sprawa dotyczyła umowy zawartej poza lokalem przedsiębiorstwa, która oferowała ubezpieczenie na życie w zamian za składkę pieniężną, mającą być inwestowaną w różne produkty tego przedsiębiorstwa. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, działając w piątej izbie, postanowieniem z dnia 15 grudnia 2010 r. uznał wniosek za oczywisty i niedopuszczalny. Podstawą tej decyzji był brak wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego, co stanowi naruszenie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, art. 23 Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 92 § 1 i art. 103 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (5)

Argumenty

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy