C-350/14
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 864/2007 (Rzym II) w sprawie ustalenia prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych. Sprawa dotyczyła obywatela Rumunii, który poniósł szkody majątkowe i niemajątkowe w wyniku śmierci córki w wypadku drogowym we Włoszech. Sąd odsyłający, Tribunale di Trieste, miał wątpliwości, czy szkody poniesione osobiście przez członków rodziny zmarłego, którzy mieszkają w innym państwie członkowskim, należy traktować jako "szkodę" w rozumieniu rozporządzenia, czy jako "skutki pośrednie" czynu niedozwolonego. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, analizując przepisy rozporządzenia Rzym II, w tym jego motywy, stwierdził, że dla celów ustalenia prawa właściwego, szkody poniesione przez członków rodziny ofiary wypadku drogowego, którzy mają miejsce pobytu w innym państwie członkowskim niż państwo wypadku, powinny być kwalifikowane jako "skutki pośrednie" tego wypadku. Kluczowe znaczenie ma miejsce powstania szkody bezpośredniej, czyli obrażeń, które doprowadziły do śmierci ofiary, a które miały miejsce we Włoszech. Prawo właściwe dla tych szkód pośrednich będzie zatem inne niż prawo właściwe dla szkody bezpośredniej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie prawa właściwego w sprawach o odszkodowanie za śmierć osoby w wypadku drogowym, gdy poszkodowani członkowie rodziny mieszkają w innym państwie UE.
Dotyczy wyłącznie zobowiązań pozaumownych wynikających z czynów niedozwolonych na gruncie rozporządzenia Rzym II. Nie przesądza o jurysdykcji sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy interpretować pojęcie "państwo, w którym powstaje szkoda" w kontekście szkód majątkowych i niemajątkowych poniesionych przez członków rodziny osoby zmarłej w wypadku drogowym, który miał miejsce w państwie siedziby sądu, podczas gdy członkowie rodziny mają miejsce pobytu w innym państwie UE i tam doznali szkód?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Szkody majątkowe i niemajątkowe członków rodziny osoby zmarłej w wypadku drogowym, poniesione przez nich w państwie miejsca ich pobytu, stanowią "skutki pośrednie" czynu niedozwolonego, a nie "szkodę" w rozumieniu art. 4 ust. 1 rozporządzenia Rzym II.
Uzasadnienie
Trybunał wyjaśnił, że dla celów ustalenia prawa właściwego, kluczowe jest miejsce powstania szkody bezpośredniej (obrażeń prowadzących do śmierci), które miało miejsce we Włoszech. Szkody poniesione przez członków rodziny są traktowane jako skutki pośrednie, co pozwala na uniknięcie podziału czynu niedozwolonego na elementy podlegające różnym prawom.
Czy szkody majątkowe i niemajątkowe członków rodziny osoby zmarłej w wypadku drogowym, poniesione przez nich w państwie miejsca ich pobytu, stanowią "szkodę" czy "skutki pośrednie" w rozumieniu art. 4 ust. 1 rozporządzenia Rzym II?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Szkody te należy kwalifikować jako "skutki pośrednie" tego wypadku w rozumieniu art. 4 ust. 1 rozporządzenia Rzym II.
Uzasadnienie
Trybunał oparł się na motywach rozporządzenia Rzym II, które wskazują na znaczenie miejsca powstania szkody bezpośredniej. Szkody członków rodziny, doznane w innym państwie niż miejsce wypadku, są uznawane za wtórne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Florin Lazar | osoba_fizyczna | powód |
| Allianz SpA | spolka | pozwany |
| G. Chiturlas | osoba_fizyczna | interwenient |
| Rząd austriacki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd portugalski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
Rozporządzenie Rzym II art. 4 § 1
Rozporządzenie (WE) nr 864/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady
Prawo właściwe dla zobowiązania pozaumownego wynikającego z czynu niedozwolonego jest prawem państwa, w którym powstaje szkoda, niezależnie od tego, w jakim państwie miało miejsce zdarzenie powodujące szkodę, oraz niezależnie od tego, w jakim państwie lub państwach występują skutki pośrednie tego zdarzenia. Szkoda bezpośrednia to szkoda na osobie lub na mieniu poniesiona w danym państwie. Szkody członków rodziny ofiary wypadku są skutkami pośrednimi.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rzym II art. 2 § 1
Rozporządzenie (WE) nr 864/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady
Szkoda obejmuje wszelkie następstwa wynikające z czynu niedozwolonego.
Rozporządzenie Rzym II art. 15 § lit. f
Rozporządzenie (WE) nr 864/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady
Prawo właściwe określa osoby uprawnione do odszkodowania za szkody poniesione osobiście, w tym szkody doznane "rykoszetem" przez osoby inne niż bezpośrednia ofiara.
Rozporządzenie Bruksela I art. 5 § 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001
Jurysdykcja szczególna w sprawach czynów niedozwolonych – sąd miejsca, gdzie nastąpiło lub może nastąpić zdarzenie wywołujące szkodę.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 art. 7 § pkt 2
Identyczne jak art. 5 pkt 3 Rozporządzenia Bruksela I.
k.c. art. 2043
Kodeks cywilny
k.c. art. 2059
Kodeks cywilny
Kodeks ubezpieczeń prywatnych art. 283 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szkody poniesione przez członków rodziny ofiary wypadku, którzy mieszkają w innym państwie niż miejsce wypadku, są skutkami pośrednimi czynu niedozwolonego. • Kwalifikacja szkód jako skutków pośrednich pozwala na zastosowanie jednolitego prawa właściwego dla całego czynu niedozwolonego i jego następstw, unikając fragmentacji prawnej. • Prawo właściwe powinno być ustalane na podstawie miejsca powstania szkody bezpośredniej (obrażeń ofiary), zgodnie z motywami rozporządzenia Rzym II.
Godne uwagi sformułowania
szkody lub krzywdy związane ze śmiercią osoby w takim wypadku [...] poniesione przez członków rodziny tej osoby [...] powinny być kwalifikowane jako „skutki pośrednie” tego wypadku • miejsce powstania szkody bezpośredniej będzie istotnym łącznikiem dla celów określenia prawa właściwego, niezależnie od pośrednich skutków tego wypadku • uniknięciem ryzyka, że rzeczony czyn niedozwolony mógłby zostać podzielony na kilka elementów podlegających różnym prawom w zależności od miejsca, w którym osoby inne niż ofiara doznają szkody
Skład orzekający
L. Bay Larsen
prezes_izby
M. Safjan
sprawozdawca
J. Malenovský
sędzia
A. Prechal
sędzia
K. Jürimäe
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie prawa właściwego w sprawach o odszkodowanie za śmierć osoby w wypadku drogowym, gdy poszkodowani członkowie rodziny mieszkają w innym państwie UE."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie zobowiązań pozaumownych wynikających z czynów niedozwolonych na gruncie rozporządzenia Rzym II. Nie przesądza o jurysdykcji sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa międzynarodowego prywatnego w kontekście wypadków drogowych i odszkodowań dla rodzin, co jest istotne dla wielu osób i prawników zajmujących się tymi sprawami.
“Wypadek w jednym kraju, rodzina w innym – jakie prawo zastosuje sąd? TSUE wyjaśnia kluczową różnicę między szkodą a jej skutkami.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny